Zakenman Jan-Dirk Paarlberg, verdacht van witwassen van afpersingsgeld, wil met behulp van een verweerschrift zijn onschuld aantonen. De kern van zijn betoog: Endstra loog in zijn verklaringen en justitie lijdt aan tunnelvisie. Vrij Nederland kreeg inzage.

Is dit een bom onder de zaak tegen Holleeder? Het verweerschrift van Gabriël Meijers, de advocaat van Jan-Dirk Paarlberg, is op zijn minst explosief. Ruim tweehonderd pagina’s lang betoogt de raadsman dat zijn cliënt onterecht wordt verdacht van witwassen voor Holleeder, dat Willem Endstra heeft gelogen en dat justitie lijdt aan tunnelvisie. En dat alles gestaafd met oude en nieuwe bewijsstukken. Meijers kwam vorige week met het epistel op de proppen en wil dat het wordt toegevoegd aan de zaak-Holleeder (Paarlberg is verdachte in een parallel onderzoek naar het witwassen van afpersingsgeld dat Endstra, gedwongen door Holleeder, zou hebben betaald). De rechters hebben gisteren opnieuw geweigerd om het stuk bij het...