<div class="wpg-element lead-bold">
Wie is er nou bang voor wie? In het najaar van 2005 staan Amsterdamse criminelen bij de politie in de rij om hun angst uit te spreken voor elkaar. Het is een moorddadige herfst, waarin onder anderen hasjhandelaar Kees Houtman wordt geliquideerd. 
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
Volgens de hoofdstedelijke Criminele Inlichtingendienst zou Willem Holleeder zich kort daarvoor hebben gemeld. Ene Atilla Ö., een Turkse hasjhandelaar ‘met een gewelddadige reputatie’, zou informatie over hem verzamelen. Ö. is volgens de politie een ‘grote vriend’ en zakenrelatie van Kees Houtman.
Na de gewelddadige dood van Kees Houtman hoort de politie Atilla Ö. Maar de Turk, eigenaar van drie Amsterdamse coffeeshops en op dat moment gedetineerd, wil niets zeggen. Ö. is bang dat z’n verklaring binnen de kortste keren op straat ligt en in handen komt van de groep-Holleeder. Meerdere partijen staan elkaar naar het leven en zijn bang voor elkaar. De beschuldigingen vliegen over en weer. Wie heeft de waarheid in pacht? Dat is onduidelijk omdat de verschillende groepen elk een eigen belang hebben.
Het is een dilemma voor een Openbaar Ministerie dat deals sluit met kroongetuigen. In het onderzoek naar de moord op Houtman en andere slachtoffers leunt het OM zwaar op de verklaringen van Peter la Serpe. La Serpe heeft bekend dat hij samen met hoofdverdachte Jesse R. de aanslag op Kees Houtman heeft gepleegd. Als opdrachtgevers voor deze moord wijst La Serpe de nu terechtstaande Ali A. en de voortvluchtige Dino S. aan.
Kerfstok Het OM heeft La Serpe een lagere strafeis, opname in een beschermingsprogramma en een nieuwe identiteit toegezegd voor zijn getuigenis tegen zijn medeverdachten. Maar inmiddels staat de betrouwbaarheid van La Serpe ter discussie. Hij blijkt meer op zijn kerfstok te hebben dan de kroongetuige en het OM aan de rechtbank en de verdediging hebben laten weten. De aanklagers hebben daarom ondersteunende verklaringen nodig.
Die lijkt het Openbaar Ministerie nu te hebben gevonden bij Atilla Ö. De afgelopen weken zouden Amsterdamse rechercheurs meerdere keren met hem hebben gesproken (zie www.vn.nl), al ontkenden de aanklagers dit afgelopen maandag voor de rechtbank in de zaak tegen de liquidatieverdachten. 
Wie is deze Turkse ‘zakenman’ uit Aerdenhout? Ö. (15 augustus 1965) is een oude bekende van justitie. Hij zit momenteel vast in de Bayrampasa-gevangenis in Istanbul en wordt verdacht van betrokkenheid bij liquidaties in Turkije. Ö. vecht een vete uit met een andere Turkse ‘baba’ (godfather), Ramazan Özarslan. Volgens de Turkse media gaat de strijd om vijf miljoen dollar drugsgeld. Een van de slachtoffers uit het kamp van Atilla Ö. is de Amsterdamse voetbalmecenas Nedim Imac, aldus een bron uit de hoofdstedelijke onderwereld. Imac werd op 17 februari 2007 geliquideerd.
Volgens Ö. heeft zijn vijand Ramazan in Nederland gebruikgemaakt van de diensten van Ali A. Hij zou deze Amsterdamse Turk de opdracht hebben gegeven om Ö. te vermoorden. Dezelfde Ali dus, die door kroongetuige Peter la Serpe wordt genoemd als de opdrachtgever voor de eerdere aanslagen op onder anderen Ö.’s zakenvriend Houtman. 
Dodenlijst Met Ö. hebben de officieren van justitie eindelijk iemand die het verhaal van hun kroongetuige La Serpe lijkt te bevestigen. Atilla Ö. stond al een tijdje op de dodenlijst van ‘Ali en zijn achterban’, aldus La Serpe. De kroongetuige heeft verklaard dat hij samen met Jesse R. de voorverkenning voor de – nooit uitgevoerde – moord heeft gedaan.
Ö.’s leven hing al vaker aan een zijden draadje, zo blijkt uit informatie uit andere politieonderzoeken. Medio 2004 was hij bij een schietpartij in Amsterdam betrokken. En in december 2005 zou er op zijn vriendin zijn geschoten. Ook andere leden van de familie Ö. lijken in het milieu met ‘problemen’ te kampen. Op Atilla’s broer Sevinç Ö. is naar verluidt eerder een aanslag gepland. Daarmee lijken de Ö.’s een partij in het ingewikkelde lijnenspel van de Amsterdamse onderwereld. En het is nu Atilla Ö. die het Nederlandse OM een nieuwe beschuldiging tegen hoofdverdachte Ali A. verschaft. De Turkse drugshandelaar en kroongetuige in wording heeft in de gevangenis van Istanbul verklaard dat hij ‘Ali A. moest betalen omdat hij anders geliquideerd zou worden’. Maar net als alle andere criminelen heeft Atilla een belang. En dat is waarschijnlijk niet objectieve waarheidsvinding.
</div>

Harry Lensink

Gerelateerd