<div class="wpg-element lead-bold">
<p>Jesse R., verdachte in meerdere liquidatieonderzoeken, beticht kroongetuige Peter la Serpe van leugens. ‘Voor anderhalf miljoen gaat iedere junk op zo’n aanbod in.’</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Moordverdachte Jesse R. werd op 12 maart gehoord bij de rechter-commissaris op verzoek van de advocaten van Ali A. en Sjaak B. Beiden worden verdacht van betrokkenheid bij onder andere de moord op Kees Houtman. Ze zitten vast op grond van verklaringen van Peter la Serpe die zelf ook verdachte is in deze zaak. La Serpe sloot in 2006 een deal met justitie. Volgens de kroongetuige heeft Ali A. opdracht gegeven tot meerdere moorden en heeft Sjaak B. bij de liquidatie van hasjhandelaar Houtman een van de wapens geleverd. Deze moord is volgens de La Serpe uitgevoerd door hemzelf en Jesse R.</p>
<p>La Serpe noemt in al zijn verklaringen Jesse R. als zijn belangrijkste bron. Vandaar dat de verdediging graag wilde weten hoe R. op de beschuldigingen van zijn voormalig maatje La Serpe zou reageren. Tot voor kort zweeg Jesse R. in verhoren met de politie, maar onlangs bij de rechter-commissaris legde hij een statement af. ‘Alle beschuldigingen […] die door meneer La Serpe zijn geuit jegens de heren A., B. en R. (Ali A. en Sjaak B en Fred R., de laatste is verdachte van de moord op Thomas van der Bijl, red.), waarvan de heer La Serpe beweert dat ik daarvan getuige zou zijn geweest of dat ik dat tegen hem gezegd zou hebben, zijn allemaal<br />leugens.’</p>
<p>Marnix van der Werf, advocaat van Sjaak B., is tevreden met de mededeling van Jesse R.. ‘Het is een begin.’ Volgens de raadsman zijn er inmiddels nieuwe bewijzen dat de kroongetuige onbetrouwbaar is. ‘La Serpe heeft altijd gezegd dat hij pas in 2004 door toedoen van Jesse R. betrokken is geraakt bij liquidaties. Maar we hebben onlangse bij de rechter-commissaris een officier van justitie en een rechercheur gehoord die betrokken zijn geweest bij de deal met La Serpe. Uit hun verklaringen blijkt dat de kroongetuige ook al in 2002 heeft meegedaan aan een voorbereiding op in ieder geval één moord.’</p>
<p>De advocaat doelt op de liquidatie van de vermeende wietteler Arnold Pels, die op 18 februari 2002 werd vermoord. ‘La Serpe heeft eerder tegen die opsporingsambtenaren gezegd dat hij samen met Jesse een voorverkenning heeft gedaan voor die aanslag. En hij heeft eerder ook al toegegeven dat hij in 2000 Jesse R. heeft opgepikt op het Amsterdamse IJsbaanpad na een mislukte aanslag op een zekere meneer Jones.’</p>
<p>Het toont volgens Van der Werf aan dat La Serpe verschillende ‘waarheden’ vertelt. Maar de raadsman zegt de stukken waaruit de betrokkenheid van de kroongetuige bij de twee genoemde aanslagen zou blijken, tot op heden niet bij het dossier zijn gevoegd. ‘Daarmee is de rechtbank onvolledig geïnformeerd en wordt de verdediging een kans ontnomen om de verklaringen van La Serpe te checken op leugenachtigheid. Ik heb het nu zelf moeten achterhalen door betrokken politiemensen aan de tand te voelen.’</p>
<p>Overigens is het niet voor het eerst dat Jesse R. antwoord geeft op vragen over La Serpe. Jesse zat tot eind vorig jaar vast in Marokko. Daar werd hij op 30 november door Nederlandse rechercheurs bezocht. Hij begroet z’n ondervragers met: ‘’t Is hier fantastisch. Ik zit hier helemaal in het donker. Figuurlijk dan.’ R., die volgens La Serpe een aanhanger is van het Scientology-geloof, zegt tegen de Nederlandse bezoekers dat hij het allemaal wel aankan, omdat hij technieken beheerst om op een ‘andere manier met m’n bewustzijn om te gaan’. Wel vindt Jesse het vervelend dat hij als uiterst gevaarlijk wordt behandeld door de Marokkaanse cipiers. ‘Ze hebben me m’n kookplaat al afgepakt. En als ik geknipt wordt, dan gebeurt dat door de tralies heen.’</p>
<p>Over Peter la Serpe zegt hij in zijn Marokkaanse cel: ‘Ik denk dat als je iemand anderhalf miljoen biedt en een nieuwe identiteit, dat elke junk op dat bod in zou gaan. […] La Serpe kan trouwens nooit de waarheid verteld hebben, want dan zou hij dingen over zichzelf moeten verklaren die voor hemzelf nadelig zijn. […] Niets is toetsbaar wat hij zegt. Onmogelijk.’ Toch is beroepscrimineel Jesse R. niet kwaad op z’n voormalige maatje die nu tegen hem getuigt. ‘Ik begrijp het wel. Ik vind het sneu voor hem.’</p>
</p></div>


Harry Lensink

Marian Husken

Gerelateerd