<div class="lead">
<p>Een opsteker voor de natuur: de Europese Habitat-richtlijn is prima in orde. Voor de boerenlobby en de industrie een flinke nederlaag.</p>
</div>
<p>Bij natuurorganisaties in heel Europa moeten de champagneflessen gisteren hebben geknald. De in Brussel door de boeren en industrie-lobby ingezette aanval op de Vogel- en Habitatrichtlijn lijkt afgeslagen. Idee was dat de richtlijnen rijp waren voor een ‘fitness-check’, dan wel moesten worden aangepast aan de moderne tijd.</p>
<p>Natuurorganisaties waren <a href="https://www.wnf.nl/nieuws-en-resultaten/bericht/oproep-aan-kabinet-voor-behoud-europese-natuurbeschermingsregels.htm" target="_blank">bang</a> dat het stelsel van regels dat de afgelopen decennia zorgvuldig is opgebouwd en dat er in Europa voor heeft gezorgd dat effectieve bescherming van natuurgebieden mogelijk werd, onderuit zou worden gehaald. In de aanloop naar het voorzitterschap van de EU was het Nederland – waar de boerenlobby nog immer sterk is – dat van die fitnesscheck een speerpunt wilde maken.</p>
<p>Maar in Brussel was het wantrouwen groot. Natuurorganisaties tekenden protest aan, er kwamen vanuit heel Europa meer dan een half miljoen reacties van verontruste burgers. Ook landen als Spanje, Frankrijk en Duitsland waren tegen het openbreken van de regelgeving. Al snel werd duidelijk dat de weerstand te groot was om echt veranderingen door te voeren, en de Nederlandse regering besloot nog tijdens het voorzitterschap tot een strategische terugtocht, zeker nadat ook in de Tweede Kamer in december vorig jaar voor behoud van de Europese natuurregels uitprak.</p>
<p>Deze week lekte via de website Euractiv een <a href="http://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/commission-research-shows-nature-directives-dont-need-better-regulation/" target="_blank">rapport</a> uit van een onafhankelijke groep consultants die in opdracht van de Europese Commissie naar de Habitat- en vogelrichtlijnen hadden gekeken en dat al in januari was opgeleverd maar nooit openbaar gemaakt. Hun conclusie: prima wetgeving, niets aan doen, hoogstens moeten landen geholpen worden om de regels te handhaven en implementeren. Het was een enorme opsteker voor de natuurbeweging, die haar gelijk bevestigd zag en een nederlaag voor de boeren en industrie.</p>
<p>Het stuk werd gelekt op de dag dat in het Europarlement in debat ging over de Habitat- en vogelrichtlijn met Eurocommissaris Frans Timmermans die de ‘fitness-check’ moeten begeleiden. D66-Europarlementariër Gerben Jan Gerbrandy uitte vooraf via Euractiv flinke kritiek. Hij vond het onbegrijpelijk dat het onderzoek naar de richtlijnen al die maanden op de plank was blijven liggen. Tijdens de zitting waarschuwde hij er voor – net als eerder de natuurorganisaties &#8211; niet ‘de doos van Pandora’ te openen. ‘Tijdens de zitting bleek dat de Commissie er inmiddels wel uit is dat het toch prima richtlijnen zijn,’ zegt Gerbrandy. ‘Alleen voor de Europese Volkspartij, waar ook het CDA in zit, is het moeilijk te verkroppen, die hebben traditioneel veel banden met boeren en de industrie.’</p>
<p>Een representant van die stroming is CDA-Europarlementariër Annie Schreijer Pierik. Zij schreef vlak voor het Nederlandse voorzitterschap een <a href="http://politiek.tpo.nl/2015/12/13/nederlandse-natuurbescherming-is-doorgeschoten/" target="_blank">vlammend protest</a> tegen de volgens haar ‘rigide uitvoering’ van de Europese natuurregels: ‘De doorgeschoten Nederlandse uitvoering brengt bedrijven, burgers en overheden in de knel. Ondernemers moeten stoppen of investeringen staken, ten koste van vele banen en economische groei.’ Ze lijkt een achterhoedegevecht te voeren.</p>
<p>Tijdens de zitting in het Europarlement sprak Timmermans deze week sussende woorden. Hij wilde vooral dat de richtlijnen beter zouden gaan werken. ‘Ik wil samenwerken met het parlement,’ schreef hij op Twitter.</p>
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-twitter"></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500">
<p lang="en" dir="ltr">On the Birds &amp; Habitats Directive, the issue for me is how can we do better. I want to work together on this with the European Parliament.</p>
<p>&mdash; Frans Timmermans (@TimmermansEU) <a href="https://twitter.com/TimmermansEU/status/743105274953760772">June 15, 2016</a></p></blockquote>
<p><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>Twitter</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Ondertussen lijkt van afstel uitstel te komen. Al maanden wordt gewacht op een werkdocument van de Commissie over de fitness-check, en dat is er nog steeds niet. Het Nederlands voorzitterschap krijgt er iets minder glans door. De top over het natuurbeleid die voor 28 tot 30 juni in Amsterdam was gepland en die een van de hoogtepunten van het voorzitterschap had moeten zijn, is twee weken geleden gecanceld.</p>


Harm Ede Botje

Gerelateerd