ChristenUnie Kamerlid Segers kraakt een onderzoeksrapport om de cijfers en het verhullend taalgebruik. Maar eigenlijk wil hij prostitutie gewoon weer verbieden.

Het stond er niet letterlijk, maar de impliciete boodschap was duidelijk: het onderzoek van de criminologe Dina Siegel naar de sluiting van de prostitutieboten in Utrecht was knudde. Op de opiniepagina van NRC Handelsblad haalden Tweede Kamerlid Gert-Jan Segers (CU) en oud-directeur van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks Dick Pels vorige week flink uit naar het rapport Bordelen sluiten is de ogen sluiten. Daarin concluderen Siegel c.s. dat de gemeente Utrecht met mensenhandel als excuus in 2013 ‘onverantwoord’, ‘ongefundeerd’ en ‘overhaast’ de bordelen aan het Zandpad heeft gesloten.

Volgens Segers hanteert Siegel ‘verhullend taalgebruik’ door termen als ‘sekswerkers’ en ‘werkplek’ te gebruiken. Dat ze maar dertig prostituees had geïnterviewd spreekt ook niet in haar voordeel, aldus de...