<div class="wpg-element lead-bold">
De Amsterdamse advocaat Arthur Toenbreker heeft zijn kantoor gesloten. De civilist zag geen uitweg in een conflict met cliënt Ron de J. Kantoorgenoot Evert Hingst werd in 2005 geliquideerd.
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
Er hangt een zwarte wolk boven Keizersgracht 686. Hier, op het adres van advocatenkantoor Toenbreker, werd de Amsterdamse crimineel John Mieremet in 2002 doorzeefd met kogels. Hier ook hield Evert Hingst kantoor, de civilist met zijn vele klanten in de onderwereld, die in 2005 voor zijn huis werd geliquideerd. En hier is de praktijk van de naamgever, Arthur Toenbreker, die eind april plotseling het kantoor verliet. Bezorgde kennissen troffen de advocaat kort daarop in zwaar overspannen toestand aan in een hotelkamer.
‘Mijn elastiekje was geknapt,’ zegt Toenbreker (65) in een reactie. ‘De rek was eruit.’ Zijn grote cliënt, de Vinkevener Ron de J., had zich tegen hem gekeerd. In december legde justitie beslag op de villa van De J., bijgenaamd Rooie Ron, die wordt verdacht van witwassen. Volgens onderzoek van het Amsterdamse Openbaar Ministerie was het huis gekocht met winst uit drugstransporten. De J. zou een van de criminele kopstukken zijn uit de IRT-affaire, waarbij in de jaren negentig smokkel van grote hoeveelheden drugs door de opsporingsinstanties werd toegestaan. De ‘opsporingsmethode’ werd later politiek scherp veroordeeld. De toenmalige winsten zijn nu doelwit van justitie.
Wat er precies is voorgevallen tussen Ron de J. en zijn advocaat is niet duidelijk. Zeker is dat De J. zijn raadsman verantwoordelijk houdt voor het verlies van 2,6 miljoen euro, én dat de advocaat de witwasverdachte de afgelopen maanden onderdak gaf in zijn pand aan de Keizersgracht. Vraag is of Toenbreker daarbij werd gechanteerd door zijn eigen cliënt. Zelf wil hij er weinig over kwijt. ‘Je laat een hond, laat staan een mens, zonder dak boven zijn hoofd toch niet op straat staan?’
Toenbreker deed geen aangifte, maar bij het Openbaar Ministerie bestaat het vermoeden dat de advocaat werd geïntimideerd en mogelijk is afgeperst. Toenbreker, die als advocaat is gebonden aan beroepsgeheim, is sowieso niet van plan naar de politie te stappen. ‘Waarom zou ik? Praten met de overheid kan je behoorlijk kwalijk worden genomen. Zie wat er met Hingst is gebeurd. Ook daarvan lekte uit dat hij praatte met de overheid. Hij leeft niet meer.’
Postuum 
Naast de druk van zijn klant kampt Toenbreker met justitiële problemen. Hij is verdachte in twee andere witwaszaken en waarschijnlijk hebben die te maken met affaires waarin ook de vermoorde Evert Hingst een rol speelde. Hingst, verdacht in meerdere onderzoeken, lijkt zijn kantoorgenoot Toenbreker postuum mee te slepen in zijn val. Hingst trad op voor topcriminelen als Stanley Hillis en had Mink Kok als cliënt, allebei voormalige ‘zakenpartners’ van Ron de J. En namens weer andere klanten onderhandelde Hingst met de erfgenamen van Willem Endstra over financiële tegoeden. Ook was hij betrokken bij het beheer van een criminele erfenis uit de tijd van godfather Klaas Bruinsma, namelijk de miljoenen van diens ‘boekhouder’ Michael Vane.Alles leek goed te gaan totdat cliënten onderling ruzie kregen. Arthur Toenbreker is verbitterd over de praktijken van zijn voormalige protégé Hingst. ‘Door zijn handelen met het geld van cliënten van mij, heeft hij ook mij in de problemen gebracht.’
Bent u nu net als hij door te nauwe contacten met cliënten in een onmogelijke situatie beland? 
‘Tsja , daar heb ik nooit zo over nagedacht, het zou kunnen. Ik heb wel net als hij overwogen om de eer aan mezelf te houden en uit de advocatuur te stappen. Maar ik ben een advocaat in hart en nieren. Mijn grootste probleem is dat ik geen nee kan zeggen als mensen mij om advies of bijstand vragen. Hoewel, nu interesseert het me allemaal even niet meer. Misschien komt die betrokkenheid weer terug; voorlopig blijf ik nog op het tableau staan.’ (Wie van het tableau wordt geschrapt, mag zijn beroep niet meer uitoefenen, MH/HL.)
En als er een zaak tegen u komt? Het is nog onduidelijk of er een vervolging komt voor witwassen. 
‘Voor de officier van justitie ben ik ook niet bang meer. Laat hij de dossiers maar uit de kast trekken. Het is drie keer niks. Dat kan ik aantonen ook.’
Vooralsnog is de deur van het advocatenkantoor gesloten. Toenbreker is met ziekteverlof. De deken van de Orde van Advocaten heeft maatregelen genomen en bewindvoerders aangesteld. Cees Dekker, de strafrechtadvocaat van Ron de J. en tevens oud-kantoorgenoot van Toenbreker, wil niets kwijt over de vermeende problemen tussen zijn cliënt en Toenbreker. Waar De J. zich op dit moment bevindt, weet Dekker niet.
<h5>Naschrift 18 november 2018</h5>
Op 2 juni 2017 veroordeelde de Amsterdamse rechtbank Ron de J. tot negen maanden cel wegens witwassen, waarvan drie maanden voorwaardelijk. De J. werd echter vrijgesproken van afpersing en bedreiging van de Amsterdamse advocaat Arthur Toenbreker. Op 8 oktober 2018 volgde uitspraak van het gerechtshof: nu werd ‘Rooie Ron’ ook vrijgesproken van de witwasverdenking. Het OM  tekende cassatie tegen deze uitspraak aan. 
</div>

Harry Lensink