Advocate Inez Weski eist onderzoek naar de rol van het openbaar ministerie bij de zaak tegen haar in Engeland veroordeelde cliënt J.R. Het OM had niet ingegrepen bij zijn aanhouding‘uit veiligheidsoverwegingen’.

Ook is volgens Weski is in het Engelse proces door Nederland ontlastend materiaal achtergehouden. De advocate heeft vorige week een brief gestuurd naar het College van Procureurs-generaal (de leiding van het OM) met het verzoek om een onderzoek. Daarin zet ze onder andere vraagtekens bij het motief van R.’s arrestatie. haar cliënt zou voor zijn eigen veiligheid zijn opgepakt, schrijft Weski. ‘De Nederlandse politie was bang dat hij anders in ons land zou worden vermoord, werd R. achteraf verteld. ’

Een curieuze manier van bescherming, aldus de raadsvrouwe. Ze stelt dat haar cliënt onterecht is veroordeeld. R. kreeg in 2005 twee maal zestien jaar cel van de Britse rechter, onder andere voor heroïnesmokkel. Hij is inmiddels overgebracht naar Nederland. Het...