Het echte politieke spel wordt in de Tweede Kamer gespeeld, maar wie zijn precies de beste spelers? Vrij Nederland onderzocht het, in het Haagse Zomerrapport. Een aantal van de gegevens hebben we voor u gevat in kekke tabellen.

Voor dit Zomerraport verzamelden we gegevens voor 15 indica
toren over het werk van parlementariërs vanaf begin 2014 tot nu. Per Kamerlid: het aantal schriftelijke en mondelinge vra
gen, de ingediende en aangeno-men moties en amendementen, de plenaire debatten, het aantal gesproken woorden in de plenaire zaal, de keren dat hij/zij daarbij interrumpeerde of werd geïnterrumpeerd, ingediende initiatiefwetten, het lidmaatschap van parlementaire enquête- of onderzoekscommissies, de vermeldingen in het NOS Journaal, de actualiteitenrubrieken en de landelijke dagbladen, en de Twittervolgers. Over het gewicht van die indica
toren ten opzichte van elkaar kun je eindeloos discussiëren. Wij besloten ze alle even zwaar te wegen. Al die 15 cijfers telden we dus op, en rekenden we om naar een ‘rapportcijfer’ tussen 0 en 10.

Leon van Schie van de Stafdienst Voorlichting van de Tweede Kamer leverde de gegevens over moties en amendementen. Onder leiding van Maarten Marx van het Instituut voor Informatica van 
de Universiteit van Amsterdam analyseerden Houda Alberts en Caitlin Lagrand de Handelingen op woordniveau door middel van ‘text mining’. En Nel Ruigrok en Floris de Boer van de Nederlandse Nieuwsmonitor leverden de cijfers over de vermeldingen in de media.

En tot slot, de belangrijkste van allemaal: de rapportcijfers van ons Haags zomerrapport zelf.

U kunt het Haags zomerrapport nu op Blendle lezen.