De rechter baseerde zich op vaststaande feiten, verklaarde hij toen hij Nederland verplichtte de broeikasuitstoot met 25 procent te verminderen. Dat had de politiek al veel eerder kunnen doen.

Ze hoopte op een wijze en moedige rechter. Die kreeg ze: de rechtbank geeft Urgenda en haar directeur Marjan Minnesma gelijk in de ‘Klimaatzaak’ die het tegen de Staat der Nederlanden aanspande. Urgenda vindt dat Nederland onvoldoende doet om klimaatverandering tegen te gaan. De Haagse rechter is het daarmee eens, en stelt dat de Staat de ‘zorgplicht’ heeft om burgers te beschermen tegen de ‘gevaren’ van ‘onomkeerbare klimaatverandering’. En dus moet Nederland in 2020 25 procent...

Je hebt drie artikelen gratis kunnen lezen. Verder lezen? Sluit je nu aan.
Je hebt drie artikelen gratis kunnen lezen. Verder lezen? Sluit je nu aan.
Word nu abonnee voor maar 4,99
Toegang tot alle artikelen op vn.nl
Het Verhaal van de Dag in je mailbox of via WhatsApp
Maandelijks opzegbaar
Om onze journalistiek te beschermen kun je Vrij Nederland niet incognito lezen.
Om onze journalistiek te beschermen kun je Vrij Nederland niet incognito lezen.
Word nu abonnee voor maar 4,99
Toegang tot alle artikelen op vn.nl
Het Verhaal van de Dag in je mailbox of via WhatsApp
Maandelijks opzegbaar
Je hebt drie artikelen kunnen lezen. Verder lezen? Probeer nu een maand gratis (t.w.v. € 4,99)
Je hebt drie artikelen kunnen lezen. Verder lezen? Probeer nu een maand gratis (t.w.v. € 4,99)
Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief en lees een maand alles van VN online.
Toegang tot alle artikelen op vn.nl
Het Verhaal van de Dag in je mailbox of via WhatsApp
Geen zorgen, je zit niet vast aan een abonnement