Door zijn vrouwenhaat Trump staat met zijn rug tegen de muur. Zijn enige uitweg: nog meer seksistische aanvallen op Hillary Clinton.

Sinds Watergate heet ieder politiek schandaal een ‘gate.’ De uitgelekte video waarin Donald Trump de taal van een aanrander gebruikt, wordt nu al Pussygate genoemd. Ten onrechte. Het schandaal is niet dat Trump een vulgair woord gebruikte, het schandaal is dat hij meent het recht te hebben om een vrouw, elke vrouw, bij haar kut te grijpen. Dit is wat hij zei:

‘You know, I’m automatically attracted to beautiful—I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.’

‘Grab them by the pussy. You can do anything.’

Ok, met het misverstand over wat ‘vulgaire’ taal is en wat ‘aanrander’-taal uit de weg, volgt de vraag: wat nu?

Republikeinen vallen over elkaar heen met ‘afstand nemen’. Sommigen trekken hun steun voor Trump terug, anderen roepen dat Trump zich moet terugtrekken als presidentskandidaat.

No way, zegt Trump.

Vanavond vindt het tweede debat tussen Trump en Clinton plaats.

Wat gaat Clinton doen? Moet ze hem de hand schudden? Of hem met een doosje Tic Tacs benaderen? Want Tic Tacs zijn blijkbaar Trumps favoriete ademverfrisser. Je hoort hem rammelen met het doosje voor hij op de video de bus uitstapt en de actrice begroet die hem opwacht. Over ‘triggers’ gesproken. Nooit meer zal ik naar een man kunnen kijken die een Tic Tac neemt. Sinds de video zal ik altijd aan Trump moeten denken die denkt dat hij elke mooie vrouw kan zoenen omdat hij zo onweerstaanbaar is. Arme Tic Tac. In een tweet nam de snoepfabrikant afstand van Trumps seksistische taal. Twee weken geleden deed Skittles hetzelfde toen een van Trumps zonen het gevaar van een jihadistische moslimimmigrant vergeleek met de kans om op een foute Skittles te bijten.

Trump, mag gezegd worden, is geen stimulator voor de Amerikaanse snoepindustrie.

Twitter

Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd

Wijzig cookie voorkeur

Als Clinton net doet of haar neus bloedt, dan is te hopen dat ze Trumps vrouwenhaat om de nek van de Republikeinse Partij hangt. De afgelopen maanden heeft Clinton steeds een onderscheid gemaakt tussen Donald Trump en de rest van de partij. Ongetwijfeld om twijfelende Republikeinse kiezers te trekken. Maar nu Trump een duikvlucht neemt in de peilingen wordt het tijd dat ze haar oude thema, dat de Republikeinse partij een partij van extremisme is met Trump als exponent, weer oppakt. Tijd om de rest van de Republikeinen, die nu hard weglopen van Trump, keihard eraan te herinneren dat ze Trump altijd hebben gedoogd. Ook toen hij Mexicanen voor verkrachters uitmaakte, ook toen hij de ouders van een gesneuvelde moslim soldaat aanviel. Nu Trump zijn bak vrouwonvriendelijke taal op witte vrouwen uitstort, komen dezelfde Republikeinen ineens in opstand. Omdat het ‘hun dochters’, ‘hun echtgenotes’ zijn? Of is het omdat witte vrouwen die nu gillend weglopen bij de partij Republikeinse congresleden de herverkiezing kan kosten?

En wat zal Trump doen? Nee, hij zal niet ‘door het stof gaan’ en journalisten die zijn ‘verontschuldiging’ als zodanig beschrijven, moeten nog maar eens naar dat korte excuuus-videootje van Trump kijken. Trump heeft namelijk altijd gelijk. Ook dat zagen we gisteren, hoewel het door Pussy-/Gropegate overschaduwd werd. Trump had het gepresteerd om de Central Park Five alsnog ‘schuldig’ te noemen. Voor wie het is vergeten, de Central Park Five waren vijf jongens (vier Afro-Amerikanen, een Latino) die waren vervoordeeld voor een poging tot doodslag en verkrachting van een jonge blanke vrouw. Donald Trump had indertijd een paginagrote advertentie in de New York Times gezet waarin hij de doodstraf eiste voor de vijf jongens. Jaren later bleek dat ze hadden bekend onder druk van de politie. En dat iemand anders, wiens DNA matchte met de sporen op het lichaam van het slachtoffer, had bekend. Het is in de VS een schoolvoorbeeld van een gerechtelijke dwaling. Niet voor Trump, blijkbaar. Want hij denkt dat de Vijf wel schuldig zijn.

Met zijn rug tegen de muur zal Trump in de aanval gaan. Hij heeft maar een uitweg: beweren dat Hillary Clinton haar man Bill heeft geholpen in het monddood maken van de vrouwen die door Bill seksueel zouden zijn mishandeld.

Trump maakt al lang toespelingen dat hij de seksaffaires van Bill Clinton tegen Hillary zal gebruiken.

Je zou denken dat een vrouw ervan beschuldigen dat zij verantwoordelijk is voor de seksuele escapades van haar man geen winnende boodschap is. Maar in de hersenkronkels van Trump en zijn adviseurs toont het aan dat er iets aan Clintons vrouw-zijn mankeert. Bovendien was Clinton heel gemeen tegen die vriendinnen van Bill. En dat toont aan dat ze geen echte feminist is, want ze was niet solidair met vrouwen die door haar echtgenoot seksueel misbruikt werden.

Lees ookEindeloos graven naar Clinton-dirt: het Hillary Derangement Syndrome11 juli 2016Ik schreef al eerder over de perverse seksobsessie van de Clinton-haters. Zoals die van de Republikeinse operative David Bossie, die de documentaire Hillary: The Movie heeft geproduceerd. Een van de beweringen in de film was zo bizar dat het bijna komisch was: Hillary zou wraak hebben genomen op staflid Kathleen Willey die Bill Clinton van seksuele intimidatie beschuldigde, door een jogger in te huren die Willey’s poesje Bullseye de nek omdraaide. David Bossie werkt inmiddels voor de Trumpcampagne.

Hillary als wraakzuchtige heks pronkte afgelopen week zelfs op de voorpagina van de New York Times. Volgens de krant was Hillary de motor achter het politieke aanvalsteam van haar man. Dit team vocht terug tegen de beschuldigingen van overspel en seksuele intimidatie. Hillary zou een privé-detective hebben aangestuurd om dirt over de ‘bimbos’ op te graven. Pijnlijk was het wel dat het enige bewijs hiervoor een anonieme bron was.

Of Trump hiermee vrouwelijke kiezers wint, lijkt onwaarschijnlijk. Niet alleen hebben we het over zogenaamde seksschandalen uit een grijs verleden, zijn Bill en Hillary nog altijd getrouwd en zijn de beweringen zo ingewikkeld dat alleen complotdenkers het kunnen volgen. Geen vrouw zal het Hillary kwalijk nemen dat ze de bimbos niet op de thee uitnodigde.

Dat krijg je ervan als mannen denken te weten wat politiek correct feminisme is.