Killzone 2 (1)
Bedoelt Ko Colijn misschien &#8216;first person shooter&#8217; als hij het tot drie keer toe over &#8216;first shooter&#8217; heeft (VN 10)? Deze term heeft betrekking op het perspectief van de speler, niet op de rang van het karakter in het spel.
Colijns vergissing vind ik kenmerkend voor de rest van het warrige stuk. Als oorlogs-entertainment onder de wapenwet moet vallen, geldt dat dan ook voor oorlogsromans en tinnen soldaatjes?
Willem van de Vis, Groningen
Killzone 2 (2)
Na lezing van Ko Colijns gefulmineer in VN 10 tegen het nieuwe spel Killzone 2, kon ik maar één conclusie trekken. Hoe komt u erbij een moreel oordeel te vellen over iets waar u geen kaas van heeft gegeten? U stamt duidelijk uit het pre-gametijdperk en heeft geen idee waar u over praat. Zelf ben ik als 31-jarige groot geworden met computerspellen, beginnend op de Atari spelcomputer, en door mijn ervaring daarmee ben ik blijkbaar beter in staat het onderscheid te maken tussen realiteit en fantasie.
Want daar gaat het hier over. Ondanks het feit dat de grafische kwaliteit en het realisme van de spellen van nu niet in verhouding staan tot het grof gepixelde gestuntel van de jaren tachtig en negentig, zijn gamers zeer wel in staat te zien dat het om een fantasiewereld gaat. Naar mijn weten is ook uit geen enkel onderzoek gebleken dat mensen van deze spellen agressief of gewelddadig worden, net zomin als van het kijken naar een gewelddadige film (waar u vast menigmaal van genoten heeft!).
Ik vind het dan ook gratuit om dhr. Hulst en zijn spel als moreel discutabel weg te zetten, vooral omdat uw mening niet op feiten gestoeld is. Dhr. Hulst heeft naar mijn idee een heel knap product in de markt gezet waar met smart op wordt gewacht door miljoenen fans. Duidelijk is dat deze doelgroep niet bestaat uit basisschoolkinderen maar uit (jong)volwassenen. Het lijkt me inderdaad niet wenselijk als spellen zoals Killzone gespeeld worden door tienjarigen, zoals het ook niet wenselijk is dat ze naar Saving Private Ryan kijken. Maar als dit gebeurt, kunt u niet dhr. Hulst de schuld geven van de effecten van het hevige geweld op hun tere kinderzieltjes, daar zijn enkel de ouders verantwoordelijk voor.
Kunnen we verder gewoon onderkennen dat in ieder mens blijkbaar een behoefte aan spanning, sensatie en geweld alsmede geldingsdrang huist, die een prima uitlaatklep vinden in het spelen van (gewelddadige) games? Dezelfde drijfveren voor het kijken naar spannende films of het bedrijven van risicovolle sport? Naast mijzelf ken ik genoeg mensen (waaronder vele VN-lezers en zelfs een paar van uw generatie!) in mijn omgeving die goed ontwikkeld, gevoelig, intelligent en aardig zijn, die het af en toe heerlijk vinden bad guys, zombies, monsters, reusachtige insecten en ander tuig aan flarden te schieten in spellen zoals Killzone.
Jennifer Oerlemans-Bakx, Wenen, Oostenrijk
Sjah
In het artikel over de zwerftocht van de sjah van Perzië in VN 9 wordt gezegd dat de sjah in Panama aankwam en dat de dictator Noriega aan de macht was. Deze informatie is niet geheel juist, in die tijd was Arístides Royo president.
Jan Willem Bertens, Utrecht
Crash
&#8216;Wat gebeurde er op woensdagochtend 25 februari om 11.23 naast de Polderbaan op Schiphol?&#8217; Zo luidt de vraag in het artikel in VN 10 over de vliegramp.
Het antwoord is: niets! Er is wel degelijk wat gebeurd, maar dat was vóór de Polderbaan en een uur eerder.
L.H. Korsten, Rotterdam

Post