Rekenen

De pagina met de column van Frank Kalshoven sla ik vaak als eerste op als ik de VN in de bus krijg. Zijn scherpe analyses zijn een genot om te lezen. Maar in zijn laatste column (VN 01) is hij in mijn ogen rekenkundig toch in de fout gegaan. Daar spreekt hij over enkele procentuele veranderingen. Van 100 naar 99 is inderdaad een afname van 1 procent, maar de afname van 99 naar 98 is, anders dan hij stelt, een afname van juist méér dan 1 procent (namelijk 1/99*100% = 1,01%). Ik dacht even dat het een incidenteel, makkelijk vergeefbaar, foutje betrof, maar helaas gaat het in zijn hele column mis. Zo is het juist moeilijker (Kalshoven: makkelijker) om van 95 naar 96 (namelijk stijging van 1,053 procent) te gaan dan van 100 naar 101 (inderdaad 1 procent). Dit haalt de argumentatie in Kalshovens stuk onderuit. Of mis ik iets?

Rogier Hentenaar, Amsterdam

Jachttrip (2)

Bljad! Alle hoeren nog aan toe! Wat (alweer) een prachtig artikel van Pieter Water…eh… drinker in het...