Zou alles beter worden wanneer we meer belasting gingen betalen en met dat geld een hoger salaris betaalden aan hoogleraren (behalve bij medicijnen, die verdienen wel genoeg), leraren, onderwijzers en politieagenten?
– Samir, Arnhem
Volgens economen levert een te hoge belastingdruk niet meer geld op voor de schatkist. Ik meen dat een belastingdruk van boven de 75 procent contraproductief zou zijn. Daarnaast willen burgers in een democratie zelf iets zeggen over belastingdruk en de manier waarop dat belastinggeld wordt besteed. Ik vrees dat het draagvlak voor belastingverhoging niet groot is. Misschien kan het belastinggeld anders worden besteed, maar dan krijg je te maken met belangengroepen. Wel geld naar leraren, niet naar militairen?
Meer waardering en meer salaris voor onderwijzers, met name op de basis- en middelbare school, lijkt me hoe dan ook een goed idee. De vraag blijft of de overheid dit zou moeten organiseren of dat ouders privéscholen moeten beginnen waar leraren meer verdienen en dus misschien beter zijn. Nadeel van privéscholen is dat die minder of niet toegankelijk zijn voor kinderen uit lagere sociale klassen, hoewel je zou kunnen beweren dat de betere openbare scholen nu ook al nauwelijks toegankelijk zijn voor kinderen uit de allerlaagste klassen.
De principiële vraag is dus of dergelijke initiatieven via de overheid zouden moeten lopen of dat burgers zelf in actie moeten komen. Ik neig naar het laatste. Wat er precies mee gewonnen wordt als agenten een hoger salaris krijgen, weet ik niet. Bent u ontevreden over de Nederlandse politie? Denkt u dat ze minder hard slaan als ze meer verdienen?
Ik ken drie mensen die drie à vier keer per week in psychoanalyse zijn. Ze zweren erbij en zeggen er echt baat bij te hebben. Ik heb hun gevraagd of ze medicijnen gebruiken: twee niet, de derde slechts heel soms een oxazepammetje.
– Guido, Den Bosch
Er is ongetwijfeld veel te zeggen voor psychoanalyse, al was het maar omdat de omgeving ontlast wordt als een mens drie keer per week een klein uur schaamteloos over zichzelf mag praten.
Als het over psychoanalyse gaat, roepen mensen meteen: dat is wetenschappelijk niet bewezen. Dan roept u: het placebo-effect. De menselijke geest is leniger dan fundamentalistische rationalisten soms vermoeden. En waarom niet een oxazepammetje én psychoanalyse? Het oxazepammetje is een angstremmer, niet? Wie geld heeft voor psychoanalyse, zou er meteen aan moeten beginnen. Minder op vakantie, meer psychoanalyse is de doelstelling voor 2016 en 2017. In 2018 kunt u weer drie weken geheel verzorgd naar Sicilië.
Er wordt veel geadverteerd voor ‘Total Body Scans’ of ‘Apk voor het lichaam’ waarbij in een privékliniek extra medisch onderzoek kan worden gedaan teneinde defecten eerder te identificeren. Is dit raadzaam voor mij en mijn man? Wij zijn beiden aan de vroege kant van de zestig.
– Charlotte en Felix
Als u geen klachten heeft, zou ik af en toe een cardioloog bezoeken en het daar verder bij laten. Zonder klachten lijken me al die bodyscans vanuit medisch oogpunt onzin, maar misschien kunt u er een kunstwerk van maken?
Het is mijn ervaring dat ik beter kan opschieten met oudere en met jongere mensen (ik ben 41); mijn leeftijdgenoten zijn alleen maar bezig met hun kinderen, hun buikjes en vooral: met comfort en veiligheid. Ik meen dat u van dezelfde leeftijd bent. Heeft u hier ook last van?
– Anoniem
Ik discrimineer liever niet, ook leeftijdsdiscriminatie probeer ik te bestrijden. Vandaar dat ik met alle mensen probeer om te gaan, ongeacht hun leeftijd, schoonheid en overtuigingen. Last heb ik vooralsnog nergens van. Op uw leeftijd is het inderdaad goed met jonge mensen om te gaan. Dat houdt je jong. Omgaan met bejaarden en hoogbejaarden leert je iets over verzorging. Maar ga af en toe ook om met mensen van uw leeftijd. Onze generatie mag onuitstaanbaar lijken, er zijn uitzonderingen.
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.