De bevindingen waren toegejuicht door een heuse hoogleraar. Dus de redactie trof geen blaam.

Je zou denken dat de pers na de deconfiture van een zekere Tilburgse hoogleraar had bijgeleerd. Want dat wetenschappers de professor jarenlang op zijn ogen hadden geloofd, was al gĂȘnant. Dat journalisten daarin gehoorzaam waren meegegaan, vond ik zo mogelijk nog gĂȘnanter. Helaas, het heilzaam leereffect lijkt vooralsnog minimaal.

Afgelopen weken ontstond er in bloggersland nogal wat ophef over het NOS Journaal. Op maandag 7 mei had het aandacht besteed aan jongeren die massaal zouden lijden onder ‘sociale-mediastress’. Dat bleek uit ‘landelijk onderzoek’ van de zogeheten Nationale Academie voor Media & Maatschappij. In het item zag je jongeren zwaaien met smart‹phones en een mevrouw die zorgelijke woorden sprak. Daags erna deden twee wakkere bloggers, Linda Duits en Maarten Keulemans, wat de Journaalredactie zelf had moeten doen: het rapport nauwkeurig bestuderen. Het kostte...