Aan de rechtmatigheid van drone-aanvallen wordt steeds vaker getwijfeld.

De drone is in de ambtstermijn van Obama het weapon of choice geworden tegen terroristen. Die kunnen daarmee vanuit de luie stoel in een control room ergens in de VS met een muisklik worden weggezapt.

In landen als Pakistan, Irak, Somalië, Jemen en Afghanistan gebeurde dat al zo’n vijfhonderd keer. De protesten groeien: het gebeurt in landen waarmee Amerika officieel niet in oorlog is, niet altijd door het Amerikaanse leger maar ook door de CIA, en voor het gemak dus in de vorm van een onmiddellijke executie in plaats van na een fatsoenlijk proces.

En dan gaat het ook nog eens om het doden van honderden mensen, van wie je lang niet altijd zeker weet dat zij terroristen zijn. Ze voldoen aan een zeker gedragsprofiel en vallen daarmee in de categorie signature strikes. Zelfverdediging, volgens de VS. Stel je eens voor dat China zichzelf het recht zou toekennen om met drones profielen in Nederland weg te...