<div class="summary">
<div class="lead">
<p class="p_1">Zolang het vrouwenleven alleen draait om man en kinderen, is het stemrecht voor vrouwen ‘een zoethoudertje’. Zo stak Joke Smit vijftig jaar geleden het feministisch vuur aan.</p>
</div>
<p class="p_1">‘Vergeleken bij vroeger leven vrouwen tegenwoordig in een paradijs.’ Het is een van de eerste zinnen uit het essay <em><span class="Cursief">Het onbehagen bij de vrouw</span></em>, dat in 1967 in <em><span class="Cursief">De Gids</span></em> verscheen. Het was een speciaal nummer, met allerlei andere onbehagens, maar juist dit essay raakte een tijdgeesttechnische snaar, en maakte auteur Joke Smit tot een van de kickstarters van de tweede feministische golf.</p>
</div>
<p class="tekst">Uit de zin spreekt een zekere nuchterheid, die Smit nog even voortzet: ‘Er zijn belangrijker problemen in de wereld – oorlog, honger – dan de ongemakken waar een Nederlandse vrouw mee te kampen heeft, en men kan een hele reeks kwesties noemen van gelijke importantie.’ Het zijn echter niet deze bedaarde woorden waar Smit vijftig jaar geleden het feministisch vuur mee aanstak. Het is wat erna kwam: haar ontevredenheid. De plaatsen in het essay waar ze het laat schuren, waar het wringt, waar het irriteert.</p>
<p class="tekst">Zoals wanneer ze peuters en natuurrampen in dezelfde categorie plaatst. ‘Als haar baby de box ontgroeid is, merkt een vrouw dat zij terechtgekomen is in een natuurramp die vier jaar zal duren.’ Smit betoogt dat vrouwen toch al onwennig staan tegenover de maatschappij, omdat ze er een halfhartige verhouding mee hebben. Hun rol als werkend, volwaardig wezen kan immers zomaar over zijn zodra ze trouwen en baren.<br />
En kleine kinderen verwijderen vrouwen nog verder van die samenleving. ‘Aangezien al haar energie wordt opgezogen door wat zich afspeelt binnen de muren van haar huis, vernauwt haar gezichtskring zich; aangezien zij voortdurend vijf dingen met een half oog in de gaten moet houden, verliest zij de gewoonte zich te concentreren,’ schrijft Smit. ‘En ook haar werkreflexen worden verstoord: zij moet al haar bezigheden in mootjes hakken, zij verliest dus de voldoening van efficiënt zijn.’ Haar conclusie: ‘Een moeder van kleine kinderen krijgt op het ogenblik praktisch geen kans om zich een normaal mens te voelen, een mens tussen volwassenen.’</p>
<h5 class="tussenkop">Halfmens</h5>
<p class="tussenkop">Het is een hard beeld: de vrouw als maatschappelijk halfmens. Maar juist hierdoor maakt Smit indruk. Er blijkt nog een wereld te winnen: het recht op een betekenisvolle baan buitenshuis, op zelfontplooiing, op iemand zijn. Op opgelucht naar je werk gaan na een weekend met het gezin, zoals mannen kunnen, in plaats van weer een week gefrustreerd zorgen en poetsen maar nooit opbloeien. ‘Wie getaxeerd wordt op eigen merites in plaats van op de positie van een echtgenoot hoeft zich geen aanhangsel meer te voelen; de weg naar zelfrespect is niet langer geblokkeerd.’ Smit vertelt vrouwen dat het niet gek is om deze dingen te willen en moedigt ze aan om te nemen wat hen toekomt. ‘Ik geloof dat het de hoogste tijd is dat vrouwen zich het gezonde egoïsme permitteren dat voor mannen sinds mensenheugenis een vanzelfsprekend gegeven is.’</p>
<p class="tussenkop">Totdat het zover is, lijkt Smit vastbesloten om ontevreden te blijven. Het stemrecht voor vrouwen noemt ze ‘een zoethoudertje’, zolang het vrouwenleven nog steeds draait om man en kinderen. Om dit te veranderen, moet het kindertal beperkt worden en is het noodzakelijk dat vrouwen toegang krijgen tot de pil en abortus. ‘Als wij ergens een ongenuanceerd feminisme nodig hebben is het hier,’ schrijft ze<span class="Cursief">. </span>Als vrouwen geen echt eigen leven kunnen krijgen, als het kinderleven steeds maar belangrijker blijft dan dat van de moeder, ‘dan horen vrouwen bedroefd te zijn als ze het leven schenken aan een dochter.’</p>
<p class="tussenkop">Het zijn krasse woorden. Misschien waren ze een voorbode van hoe haar feminisme zich zou ontwikkelen in de jaren na <em><span class="Cursief">Het onbehagen</span></em>. In een terugblik op haar leven schrijft <em><span class="Cursief">Volkskrant</span></em>-redacteur Janny Groen dat Smit ‘radicaliseerde, drammerig werd, op het obsessieve af.’ En: ‘Haar onbehagen ging over in verontwaardiging. (…) Zelfs de vrouwenbeweging wekte haar irritatie. Die bleef volgens haar te veel steken in anarchisme en ludieke vrijblijvendheid.’</p>
<p class="tussenkop">Maar juist in die drammerigheid zat ook wijsheid. Want voor een emancipatiebeweging is weinig zo riskant als vroegtijdig de victorie kraaien. Zolang er nog ongelijkheid is, groot of klein, zolang mannen met andere kaarten spelen dan vrouwen, zolang er groepen vrouwen zijn die achtergesteld blijven, is er werk aan de feministische winkel. Dat is misschien wel Smits belangrijkste erfenis: het idee dat onbehagen iets is om te koesteren totdat de strijd gewonnen is. Je kunt immers niets polijsten zonder eerst te schuren.</p>
<div class="info-box">
<p class="tekst"><span class="Cursief">Asha ten Broeke </span>is wetenschapsjournalist en schrijver. Zij publiceerde ‘Het idee m/v’ (2010) over man-vrouwverschillen en nature-nurturekwesties, en ‘Eet mij’ (2012, met Ronald Veldhuizen) over eten en overgewicht.</p>
</div>
<div class="info-box">
<h5 class="kader"><span class="30_Kadertekst_Naam Kapitaal">Vertolkster van het onbehagen</span></h5>
<p class="kader">Joke Smit (1933-1981) was onder meer wetenschappelijk hoofdmedewerker bij Vertaalkunde aan de UvA, redacteur van het literaire tijdschrift <em>Tirade</em> en gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. In 1968 richtte ze samen met Hedy d’Ancona de feministische actiegroep Man Vrouw Maatschappij (MVM) op. Hiermee wilden ze via de politiek de rechten van de vrouw verbeteren.</p>
</div>


Gerelateerd