Sport
De eerste seizoenshelft van de eredivisie eindigde met Ajax-AZ, en de tweede helft begint met Ajax-AZ. Daartussenin bevindt zich een hoogst merkwaardige beslissing van de KNVB. De bekerwedstrijd die op 21 december werd gestaakt, moet in z&#8217;n geheel worden overgespeeld. Op donderdagmiddag 19 januari zullen Ajax en AZ met 0-0 beginnen in een Arena zonder publiek. Aangezien de stand op 21 december, toen de dronken hooligan Wesley van W. op de keeper van AZ afstormde, 1-0 voor Ajax was, impliceert de beslissing dat Ajax wordt gestraft en AZ wordt beloond. Terwijl beide clubs &#8211; én AZ-keeper Esteban &#8211; fout zaten. De hamerslag van het bestuur betaald voetbal lijkt vooral te zijn ingegeven door een verlangen tegemoet te komen aan de wensen van het volk: een tendentieus vonnis. De algemene teneur in cafés en media was dat deze Wesley een idioot was die het verdiende eens flink in elkaar te worden geschopt. Volkomen terecht dat AZ-keeper Esteban de weerloos op de grond liggende hooligan aanviel. De hardvochtige reacties waren opvallend. Hier leek meer aan de hand dan voetbal, dit was de tijdgeest in een notendop. Het beeld van de &#8216;weerbare&#8217; doelman paste bij het begrip voor agressie jegens inbrekers en lastpakken. Te vaak hadden winkeliers in het verleden niet de steun gekregen die zij verdienden! De aanblik van doelman Esteban, als een wilde schoppend tegen zijn in feite weerloze, want op de grond liggende belager: daar kreeg minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten nou &#8216;een warm gevoel&#8217; van. &#8216;Als mens&#8217; zei hij erbij, alsof dat voor de gemiddelde krantenlezer iets uitmaakte.
Na het warme gevoel van Opstelten moest de aanklager betaald voetbal de rode kaart voor Esteban haast wel seponeren; de rode kaart, waarvan hij tegelijk had gezegd dat deze terecht was gegeven. Scheidsrechter Bas Nijhuis had niet anders gedaan dan de regels toepassen. Haal je de tijdgeest eraf, dan was de zaak inderdaad glashelder. Met de reactiesnelheid die je van een topsporter mag verwachten, had Esteban zich al tijdens de sprong van Wesley van W. omgedraaid en hem getrapt. Hij was de hooligan te vlug af. Dat hij hem daarbij pijn deed, viel in het kader van zelfverdediging goed te accepteren.
Vervolgens oordeelde scheidsrechter Nijhuis heel juist dat de keeper, toen de hooligan lag, eenvoudig had kunnen weglopen. Bovendien waren suppoosten toegesneld. Het gevaar was geweken. Maar evengoed schopte Esteban de hooligan tot twee keer toe. De gretigheid waarmee de Costa Ricaan dat deed, was indrukwekkend, en als de suppoosten en medespelers hem niet hadden vastgepakt, was hij nog even doorgegaan.
De enige logische beslissing zou kortom zijn geweest: wedstrijd uitspelen vanaf de zevenendertigste minuut, stand 1-0 voor de thuisploeg, AZ verder met tien man. Dit zonder publiek, als straf voor Ajax omdat een &#8216;supporter&#8217;, met bovendien een stadionverbod, het veld had kunnen betreden. Betrekkelijk mild voor Ajax, maar toeschouwers rennen wel vaker het veld op zonder dat er sancties volgen. Bovendien zou met dit besluit de eigenrichting van AZ-trainer Gertjan Verbeek niet zijn beloond. Dat gebeurt nu wel. Op eigen gezag haalde Verbeek zijn spelers van het veld. En hoewel de officials de toestand veilig achtten, weigerde AZ verder te spelen. De stoere jongen uithangen, het recht in eigen hand nemen, een opgefokte schlemiel openlijk afranselen: dankzij het glazen huis van het voetbal weten we precies in wat voor tijd we leven.

Auke Kok

Gerelateerd