<div class="wpg-element paragraph">
<p>Sytze Faber, oud-Kamerlid voor het CDA, oud-burgemeester van Hoogeveen en nu columnist van het Friesch Dagblad, weet wat het is om met hoon te worden overladen. Als Kamerlid hoorde hij ooit bij de ‘loyalisten’ die liever met de PvdA dan met de VVD regeerden, en vonden dat het centrum-rechtse kabinet-Van Agt/Wiegel niet akkoord moest gaan met plaatsing van kruisraketten in Nederland. Het kwam hen op bittere verwijten te staan. Fractiegenoten maakten Faber en de zijnen uit voor ‘kwaadaardige intriganten’ en ‘achterbakse sujetten’. Het conservatieve deel van de achterban betichtte hen van ‘heulen met de vijand’. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Ook als burgemeester doorstond Faber heel wat stormen. Zijn huwelijksperikelen kwamen voluit in het nieuws. Toch viel dat in het niet bij wat de politicoloog uit Wonseradeel de afgelopen weken heeft meegemaakt. Faber ondertekende het manifest ‘Wij staan voor onze grondrechten’, een initiatief van CDA’ers die niet helemaal begrijpen waarom partijleider Maxime Verhagen onderhandelingen begon met de islamofoben van de PVV. Dat ze een pamflet schreven, wekte de irritatie van de rechtervleugel van het CDA. Anders dan rond 1980 beperkten de tegenstanders van Faber zich niet tot het versturen van boze brieven of het roepen van ‘vuile scheurmaker!’ tijdens een ledenvergadering in het zaaltje naast de dorpskerk. Ze bedienden zich van moderne middelen als e-mail, Facebook en Twitter. Dus kwamen de verwensingen veel harder aan. Een geschrokken Sytze Faber, afgelopen zaterdag in TROS Kamerbreed: ‘ De druk is bijna niet te dragen. Niet alleen partijgenoten, ook andere voorstanders van een coalitie met gedoogsteun van de PVV bestoken me via mijn mailbox. Ik krijg reacties waarvan de honden geen brood lusten.’ </p>
<p>Faber had dan ook te doen met de – anonieme – tegenstanders van regeren met Wilders binnen de huidige CDA-fractie: ‘Ze hebben het heel wat moeilijker dan de loyalisten destijds. Ik begrijp goed dat ze zich voorlopig muisstil houden.’ </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph-quote">
<blockquote>
<p>&#8211; Tegenstanders van een PVV-pact worden bedolven onder  hatemail</p>
</blockquote>
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Na afloop van de uitzending klamp ik Faber aan in het Hilversumse Videocentrum waar ik toevallig ben. Wie zijn de afzenders van de virtuele verwensingen? Het blijkt vaak te gaan om fundamentalistische christenen uit de omgeving van de Veluwe en de Utrechtse Heuvelrug die zich zorgen maken over de islamisering van de samenleving. Ze zien Allah als een afgod, de profeet Mohammed als een crimineel en vinden dat Wilders door Faber en de zijnen wordt ‘gedemoniseerd’. Niet zelden wordt het conflict in het Midden-Oosten erbij gehaald. De PVV staat pal achter Israël, de critici van regeren met gedoogsteun moeten dus wel tegen de Joodse staat zijn. Een bizar verwijt aan een politicus die afkomstig is uit de gereformeerde ARP, een partij die de Joden als het uitverkoren volk beschouwde en Israël als het ‘licht onder de naties’.</p>
<p>Dat de tegenstanders van regeren met Wilders zich muisstil houden en hoogstens off the record een verslaggever van het dagblad Trouw te woord staan, is niet heldhaftig, maar valt te begrijpen. Ook hun e-mailadres is op de Veluwe immers bekend. Vorige week dronk ik koffie met een CDA-Kamerlid dat zich heeft aangepast aan de huidige zeden binnen zijn partij en dus liever niet met naam en toenaam wil worden genoemd. Hij was tegen pacteren met de PVV, maar had besloten zijn kruit vooralsnog droog te houden. Maar helpen deed het niet. Ook deze CDA’er werd bedolven onder hatemail. Zelfs als je er alleen maar van verdacht wordt dat je tegen Wilders bent, komen de ‘virtuele knokploegen’ in het land kennelijk in actie.</p>
<p>Het is een ervaring die meer Haagse politici tijdens deze kabinetsformatie hebben opgedaan: wie dreigt af te wijken van wat de gewone man, de automobilist, de huizenbezitter die voor het voortbestaan van zijn hypotheekrenteaftrek vreest of de kerkganger die beducht is voor de islamisering voor geboden houdt, kan nog dezelfde dag rekenen op stevige scheldpartijen via Te­le­graaf.nl, nu.nl of de website van de eigen partij. Zoals Mark Rut­te merkte toen hij met PvdA, D66 en Groen­Links in gesprek was over een paars-groen kabinet. De webmasters van de VVD-site konden de boze reacties bijna niet aan. Had­den de kiezers op Rut­te gestemd om nu te worden opgezadeld met Co­hen, Pech­told en Hal­se­ma? Rut­te werd een ‘bedrieger’, een ‘volksverlakker’ en een ‘landverrader’ genoemd. Aan de onderhandelingstafel verzekerde hij zijn progressieve gesprekspartners dat hij zich niet door die woeste beschuldigingen zou laten leiden. Maar het zat hem wel hoog. </p>
<p>‘De polarisatie is helemaal terug,’ zei Sytze Faber in Kamerbreed. Wat een understatement! Dit land dreigt ten onder te gaan aan verbaal geweld.</p>
</p></div>


Gerelateerd