<div class="lead">Wat zijn de gevolgen van de val van Andrée van Es?</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Aan de koppensnellerij binnen GroenLinks lijkt maar geen eind te komen.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Eerst was partijvoorzitter Heleen Weening ‘verheugd’ dat Jolande Sap na haar verkiezingsnederlaag wilde aanblijven als politiek leider. Toen bleek dat Weening achter de schermen hele andere taal tegen Sap had gebezigd: haar positie was onhoudbaar en van effectief leiderschap kon geen sprake meer zijn. <em>NRC Handelsblad</em> kwam achter het geheime beraad van de partijtop en Sap zag zich gedwongen haar functie neer te leggen, een dag later gevolgd door Weening. Op het partijbureau aan de Utrechtse Oudegracht wordt vermoed dat een van de wethouders in de grote steden, bang dat het aanblijven van Sap tot een nederlaag bij de komende gemeenteraadsverkiezingen zou leiden, de krant heeft getipt.</p>
<p>Saps opvolger Bram van Ojik zei dat hij als fractieleider vooruit wilde kijken. Na de grote schoonmaak die was gehouden, sprak de oud-diplomaat de verwachting uit dat ‘GroenLinks er snel weer bovenop kan komen.’ Alle ogen waren gericht op de Amsterdamse wethouder Andrée van Es, voorzitter van de commissie die de rampzalig verlopen Tweede Kamerverkiezingen ging evalueren. Totdat een verslaggever van <em>Het Parool</em> ontdekte dat de grand old lady van GroenLinks een van de locale bestuurders was die achter de schermen op het vertrek van Sap en Weening hadden aangedrongen. Dus trok Van Es zich terug als voorzitter van de commissie en moest Van Ojik als een haas op zoek naar een opvolger: oud-Europarlementariër en plaatsvervangend directeur van het Huis voor democratie en rechtsstaat Nel van Dijk.</p>
<p>Grote vraag aan de Oudegracht: heeft de val van Van Es gevolgen voor het advies dat de evaluatiecommissie rond de Kerst moet uitbrengen? GroenLinks bestaat uit drie stromingen: de groenen, de roden en de blauwen. Ze verschillen met elkaar van mening over vragen als: moet meer nadruk op milieu en duurzaamheid worden gelegd of op het sociale gezicht van GroenLinks of op de vrijzinnigheid die door Femke Halsema en haar aanhangers werd gepredikt? Heeft GroenLinks – ooit bedoeld als een middelgrote partij ter linkerzijde van de PvdA – met vier zetels in de Kamer nog wel reden van bestaan? Zou het niet verstandiger zijn naar samenwerking te zoeken met anderen? Maar met wie dan? Met de PvdA en D66, vinden de vrijzinnigen. Met de SP, roepen de roden. De groenen willen het liefst op eigen benen blijven staan. De kleine omvang van de partij nemen ze voor lief.</p>
<p>Het pikante was dat Andrée van Es daar uitgesproken ideeën over had. In februari onthulde <em>Vrij Nederland</em> dat oud-Europarlementariër Joost Lagendijk en zij deel uitmaakten van een gespreksgroep die de banden tussen GroenLinks en de PvdA wilde aanhalen. Van PvdA-kant was daar onder meer oud-staatssceretaris en nu rector van de Hogeschool van Amsterdam Jet Bussemaker bij betrokken. Alle kans dat een evaluatiecommissie onder voorzitterschap van Andrée van Es de partij had aanbevolen zich bij de sociaal-democraten aan te sluiten. Althans: om die optie niet categorisch uit te sluiten. Was dat de reden waarom behalve de koppen van Sap en Weening ook die van de grand old lady moest rollen?</p>
</p></div>


Gerelateerd