<div class="lead">
<p>Deze week in de DoubleDutch-podcast bespreken VS-correspondenten Freke Vuijst (van ons) en Reinout van Wagtendonk (BNR Nieuwsradio) de getuigenis van ontslagen FBI-directeur James Comey. Vanuit alle invalshoeken bezien.</p>
</div>
<p>Voor de <a href="https://www.vn.nl/doubledutch-nixoniaans/">tweede keer </a>dit jaar besteden we een hele uitzending aan James Comey. Eerst was er zijn ontslag. Nu zijn getuigenis &#8211; onder ede. Daarom zijn we wat later en op een andere dag. Wat betekent Comey’s getuigenis? Wat zijn de reacties? Wat is de geloofwaardigheid van de diverse spelers, inclusief de Amerikaanse kwaliteitskranten?</p>
<p>De grote vraag: heeft Donald Trump de rechtsgang belemmerd toen hij tegen James Comey zei ‘<em>I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.’</em>?</p>
<p>Voor Comey was het duidelijke taal: het was een opdracht van de president om het onderzoek naar de contacten van Trumps veiligheidsadviseur Michael Flynn met de Russische ambassadeur te staken. Comey ging tijdens de hoorzitting de vraag of Trump zich hiermee schuldig had gemaakt aan belemmering van de rechtsgang uit de weg. Dat was nu een kwestie voor de speciale aanklager Robert Mueller, zei Comey.</p>
<p>Voor de Republikeinse senatoren was het woord ‘hoop’ geen bevel. Op basis van dat woord kan je geen strafvervolging, of impeachment, ophangen, impliceerden de Republikeinse senatoren. Echter, het is opmerkelijk hoe onderzoeken op een woord kunnen hangen. Met Clintons impeachment ging het om het woordje ‘is’- of zoals toen werd gezegd <em>‘it depends on what the meaning of the word “is” is.’</em> Nu, met Trump, is het woordje ‘hoop’ , de betekenis ervan, de implicatie ervan, cruciaal. Niet dat we een impeachment naderen. Dat willen de Republikeinen, die in het Congres de macht hebben, vermijden. Maar de hoorzitting met Comey introduceerde een nieuwe fase in het onderzoek. De Republikeinse senatoren van de inlichtingencommissie namen hun taak serieus. Hoewel ze poogden om Trump de hand boven het hoofd te houden, toonden ze hun respect voor James Comey, en dus zijn getuigenis.</p>
<figure>
<div class="video">
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-soundcloud">
        <iframe width="500" height="400" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&#038;url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F327216800&#038;show_artwork=true&#038;maxwidth=500&#038;maxheight=750"></iframe>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>SoundCloud</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
</div>
</figure>
<p>Een van de opvallendste kwesties die uit de hoorzitting kwam was de rol van minister van justitie Jeff Sessions. Comey zei dat hij weken voordat de <em>Washington Post</em> had onthuld dat Sessions gesprekken had met de Russische ambassadeur &#8211; waarover hij had gezwegen &#8211; wist dat de minister zich zou moeten excuseren van het onderzoek naar Russiagate. Hoe wist Comey dit? Blijkbaar, zo bleek uit het gesprek achter gesloten deuren van de senaatscommissie met Comey, was de FBI op de hoogte van nog een andere ontmoeting van Sessions met de Russische ambassadeur.</p>
<p>We vragen elkaar wat het meest verrassende aspect was van de Comey hoorzitting.</p>
<p>Freke: ‘De eerste minuten van Comey’s verklaring waarin hij Trump een ‘leugenaar’ noemde en duidelijk maakte dat hij Trumps beschrijving van de FBI als een rotzooi “belasterend” vond.’</p>
<p>Reinout: ‘Het contrast tussen Comey en Trump. De steile James Comey tegenover de glibberige president Donald Trump, is wat mij bijblijft.’</p>
<p>Tot slot, de tips van de week: Freke las het fenomenale <a href="http://lithub.com/rebecca-solnit-the-loneliness-of-donald-trump/">essay van Rebecca Solnit</a> over Trump. (29:10). Reinout las een artikel over hoe het creative team achter de legendarische mockumentary <em>This is Spinal Tap </em>nauwelijks geld kreeg van de studio, <a href="http://www.gq.com/story/spinal-tap-vs-hollywood">vanwege wurgcontracten.</a> (30:25)</p>
<p>Reacties? doubledutchamerika@gmail.com</p>


Freke Vuijst

Gerelateerd