De getuige-deskundige rukt op in de rechtzaal. Maar wiens waarheid verkondigt hij?

De Amerikanen hebben het helder geregeld. Wie kent niet de beelden uit films en tv-series, waarin zowel de openbaar aanklager als de advocaat gebruik maken van getuige-deskundigen tijdens een rechtszitting? Voor leken geeft een forensisch expert uitleg over het DNA-materiaal of een psychiater biedt een inkijkje in de psyche van de dader.

Het is een logisch gevolg van de Angelsaksische rechtsbasis, waarbij de officier van justitie probeert de schuld te bewijzen, terwijl de verdachte zijn onschuld poogt aan te tonen. Daarbij krijgen beide procespartijen evenveel kansen en mogelijkheden om een rechter te overtuigen.

Hoe anders gaat het in Nederland. Hier wordt het openbaar ministerie geacht om de waarheid boven tafel te halen en dus zowel het belang van de staat áls dat van de verdachte te behartigen. Dat in de praktijk het OM toch vooral uit is op een veroordeling is een ander verhaal.

Die...