Nieuws!
Er wordt wat afgespeculeerd over de opstanden in Noord-Afrika. Niemand weet precies wat er allemaal gebeurt, laat staan wat er nog staat te gebeuren, maar de overheersende opinie lijkt voorlopig te zijn dat al die (pogingen tot) revoluties een positief verschijnsel zijn. We wisten allang dat het Westen uit eigenbelang allerlei rustgevende dictators in het zadel hield, maar nu er dagelijks mensen die om democratie roepen worden doodgeschoten met wapens die &#8216;wij&#8217; hebben geleverd, kunnen we toch niet anders dan de kant van de demonstranten kiezen.
Toch zijn er verschillen: linkse commentatoren en politici lijken in het algemeen wat optimistischer te zijn over de &#8216;Arabische lente&#8217; dan rechtse. Dat is niet onbegrijpelijk, want volksopstanden en internationale solidariteit passen nu eenmaal beter in het straatje van links, terwijl aardolie, Israël en algemene islamvrees over het algemeen eerder rechtse issues zijn. Ook is het niet zo gek dat links dat een beetje flauw vindt van rechts, en die afwachtende houding zelfs publiekelijk bekritiseert. Maar wat wél raar is, en toch zie je dat de laatste weken regelmatig gebeuren, is dat sommige linkse denkers in de Arabische onrusten een soort bevestiging zien van hun eigen tolerante gelijk &#8211; en dus het ongelijk van islamofoob rechts.
In Trouw verscheen vorige week een artikel van historicus Geert Somsen met die strekking, waarin hij schreef: &#8216;In Libië en Egypte wordt internet platgelegd, maar ook op de websites van islamcritici in het Westen is het oorverdovend stil. Terwijl massa&#8217;s mensen in het Midden-Oosten opstaan voor vrijheid en democratie houdt zelfverklaard freedom fighter Wilders zich op de vlakte &#8211; net als Ayaan Hirsi Ali, Henryk Broder, Alain Finkielkraut en vele anderen die doorgaans niet om een mening over de moslimwereld verlegen zitten. […] De verwarring is totaal, omdat de tweedeling van 11 september simpelweg niet meer opgaat. Moslims blijken democraten, het Westen blijkt terreur te steunen.&#8217;
Op weblog Sargasso verwoordde Arno Uijlenhoet het zo: &#8216;Het is een groteske situatie. Terwijl burgers in verschillende Arabische landen de moed hebben om met gevaar voor eigen leven te strijden voor vrijheid en democratie, blijft Wilders verkondigen dat de islam een ideologie is die een gevaar vormt voor onze westerse waarden en normen.&#8217;
Het idiote van deze stellingname is dat (ten onrechte) wordt gedaan alsof het standpunt van Wilders en zijn geestverwanten is dat vanwege de islam alle Arabieren per definitie dom en laf zijn en het liefst onderdrukt willen worden door een wrede dictator &#8211; daarvan tonen de huidige opstanden immers het tegendeel aan. Bovendien is het nogal zot om die opstanden als positieve punten op het conto van de islam bij te schrijven: de islam lijkt er niet zo heel veel mee te maken te hebben, zoals, opvallend genoeg, juist de linkse optimisten steeds roepen als iemand zijn vrees voor de Moslimbroeders uitspreekt. Was het niet juist links om te roepen dat je de islam niet overal de schuld van mag geven?
Wilders heeft op veel punten ongelijk, maar te beweren dat zijn islamstandpunt weersproken wordt door de onrust in Noord-Afrika, dat slaat nergens op.

Jonathan van het Reve

Een pijnlijke stilte op rechts?

Groetjes uit Engelen

Nederland breekt in tweeën

Verhaal van de Week

AfD wordt gevaarlijker

Duitsland

De Oranjezomer

Teun van de Keuken

Olie op het vuur

Hans against the machine

Ontsnappen aan onszelf

Essay escapisme

Bestaat 75 jaar

VN-Vluchtelingenverdrag

Oorlog Iran

Versterken het Iraanse regime

Aanvallen van Amerika

Zo raszuiver

Chard van den Berg

Het succes van ‘The Odyssey’

Cultuurstrijd