Niet de bescherming van burgers, maar Assads chemische wapens bepalen of we ingrijpen in Syrië

In de Syrische burgeroorlog zijn de chemische wapens van Assad de grote game-changer.

Tot nu toe stonden de voorstanders van interventie (‘de internationale gemeenschap heeft de plicht om de Syrische burgers te beschermen’) recht tegenover de tegenstanders (‘middel is erger dan de kwaal’). 
Het debat over wel of niet ingrijpen loopt nog steeds stuk op het Russisch-Chinese veto. Laat de Syriërs het zelf maar uitvechten, is de cynische uitkomst. Totaal anders wordt het nu de C-factor in beeld komt. Tot voor kort slechts publiek geheim, heeft Syrië onlangs het bezit van strijdgassen toegegeven. Vanaf de eerste dag van de Syrische opstand houden de buitenlandse inlichtingendiensten de chemische wapenvoorraden in de gaten. Scenario 1: Assad verliest zijn hoofd en zal ze in de eindfase tegen de opstandelingen inzetten. Scenario 2: Assad ruimt het veld en in de chaos erna komt...