Toen oud-minister Henk Kamp deze week voor de enquêtecommissie verklaarde waarom hij tijdens Rutte I ondanks waarschuwingen van zijn ambtenaren voor een keiharde aanpak van bijstandsfraude had gekozen, verklaarde hij: ‘Ja, mijn ambtenaren vertelden mij dat de naleving tussen de 90 en de 96 procent lag. Maar dat is in strijd met wat in het land leeft.’ Zo zette de VVD-minister niet op basis van feiten maar vanuit zijn eigen waarheid een beleid in gang waardoor duizenden mensen in de ellende werden gestort: in de jaren die volgden was drie keer in een week eten met een vriend of vriendin al genoeg om als fraudeur te worden bestempeld en een AOW-uitkering te verliezen. En toen moest het Toeslagenschandaal nog komen.
Meteen moest ik weer denken aan die andere Henk: Henk Bleker, die in hetzelfde kabinet de onderbuik ook belangrijker vond dan de feiten. Nadat Bleker in 2010 als CDA-voorzitter geestdriftig had meegewerkt aan de totstandkoming van het gedoogkabinet met de PVV...
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.
Heb me al jaren afgevraagd hoe het kan dat zo een man als Bleker met \”gebakken lucht verhalen\” in een politieke partij toch kan worden benoemd op een bestuursfunctie .
Goed stuk!