Pieter Omtzigt had zijn vertrek uit de formatiegesprekken nog niet aangekondigd, of het zwarte pieten begon al. De drie overgebleven onderhandelaars, die daags tevoren nog in koor hadden geroepen dat ze er alle vertrouwen in hadden dat ze er samen uit gingen komen – gevolgd door doodse stilte van Omtzigt, riepen plots in koor ‘verbijsterd’ te zijn door de onverwachte wending. Onder aanvoering van de Telegraaf kreeg Omtzigt er in de media flink van langs vanwege zijn ‘kamikaze-actie’.
Het hagelde verwijten: uit ‘koudwatervrees’ zou hij op het laatste moment het hazenpad hebben gekozen, en daarmee willens en wetens de kans op een rechts meerderheidskabinet de grond in hebben geboord. Omtzigts argument dat er nieuwe financiële informatie boven water was gekomen die de gesprekken op losse schroeven had gezet, zou niets meer zijn dan een slap excuus om de plaat te poetsen: ‘Kiezersbedrog!’ – alsof alleen een rechts meerderheidskabinet recht zou doen aan de...
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.
Een heldere analyse van wat er gebeurd is in Plasterk’s informatieproces.
BBB, PVV (one issue) en VVD zijn schizofrene partijen. Op twitter in de campagne stand en voor de camera prettig coöperatief.
Ik deel je analyse dat Plasterk een rol vervuld die niet des informateurs is. Hij onderzocht niet slechts, hij probeerde te bouwen/kneden.
Ik ga me steeds meer afvragen wat de meerwaarde is van dit regeerakkoorden-spel. Benoem een extraparlenentair kabinet van coördinerende ministers die slechts het beleid van het Parlement uitvoeren.
Voorkom dit geneuzel voortaan. De drie grootste gekozen partijen in een (minderheids)kabinet, als ze het niet eens zijn een zakenkabinet en aan de slag om puinhopen te ruimen. Het is 1 minuut voor 12!
Wat mij betreft: petje af voor Omtzigt! Hij kent zijn dossiers, en houdt vast aan principes, zeker wat betreft de grondwet. Ik denk dat hij ons behoed heeft voor Wilders als premier1