<div class="wpg-element paragraph">
<p>De van meerdere liquidaties verdachte crimineel Dino Soerel beticht misdaadjournalist John van den Heuvel van leugens. De Telegraaf-verslaggever ontkende onlangs dat hij Soerel in 2006 heeft getipt over diens op handen zijnde aanhouding in een grote drugszaak. Daarmee doet Van den Heuvel ‘de waarheid ernstig geweld aan’, aldus Soerel in een persbericht van maandag 25 oktober. </p>
<p>Dino Soerel wordt onder meer verdacht van de moord op hasjhandelaar Kees Houtman en kroegbaas Thomas van der Bijl (zie ook ‘<a href="https://www.vn.nl.kpnis.nl/Meer-dossiers/Crime/Artikel-Crime/Dinos-Dodenlijst.htm" class="normal" title="Dino's 'Dodenlijst'">Dino’ s Dodenlijst’</a>). De politie arresteerde de verdachte deze zomer, nadat hij bijna vier jaar lang was ondergedoken. Tijdens de regiezitting in de Amsterdamse Bunker op 19 oktober betoogde de Amsterdamse crimineel dat zijn verdwijning in 2006 niets te maken had met de moordverdenkingen. Soerel liet weten door Van den Heuvel te zijn getipt over een op handen zijnde arrestatie in een omvangrijk drugsonderzoek. Daarbij zou Soerels toenmalige advocaat Bram Moszkowicz als intermediair hebben gediend. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Van den Heuvel reageerde op de website van de Telegraaf. ‘<a href="https://www.telegraaf.nl/video/binnenland/7971009/__Video__John_van_den_Heuvel_reageert_op_geruchten_dat_hij_Dino_Soerel_zou_hebben_gewaarschuwd__.html" class="normal" title="https://www.telegraaf.nl/video/binnenland/7971009/__Video__John_van_den_Heuvel_reageert_op_geruchten_dat_hij_Dino_Soerel_zou_hebben_gewaarschuwd__.html">Ik heb Dino Soerel nog nooit gesproken of gezien</a>’, zegt hij in een videofilmpje. De misdaadverslaggever heeft naar eigen zeggen eind 2006 via Moszkowicz een interviewverzoek aan Soerel gedaan. Enige tijd daarna werd hem op het kantoor van de advocaat verteld dat Soerel daar niet voor te porren was. Van den Heuvel: ‘Ik heb hem niet gewaarschuwd voor een arrestatie. Het is ook niet zo dat de politie mij vooraf aangeeft welke mensen zij wil gaan aanhouden. En als dat al zo zou zijn geweest, zou ik dat nooit doorgeven.’  </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph-quote">
<blockquote>
<p>&#8211; &#8216;Het is natuurlijk niet fijn als je bekend komt te staan als iemand die een verdachte op voorhand inlicht over een geplande arrestatie.’</p>
</blockquote>
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Volgens Soerels advocaten wordt de positie van hun cliënt in het strafproces ondermijnd door de volgens hen onterechte ontkenning van Van den Heuvel. ‘Het Openbaar Ministerie meent dat Soerel al op de hoogte was van de moordverdenkingen tegen hem voor dat het liquidatieproces in april 2007 officieel van start ging en daarom is gevlucht’, zegt strafpleiter Nico Meijering. Hij vindt het daarom des te schrijnender dat Van den Heuvel in de Telegraaf regelmatig heeft geschreven over de ‘vermeende’ corrupte contacten van Soerel bij de Amsterdamse politie. Die contacten zouden hem hebben getipt over strafonderzoeken. Hij werd inderdaad getipt, geeft Meijering toe: ‘door Van den Heuvel.’ De advocaat zegt wel te begrijpen dat de Telegraaf-redacteur ontkent Soerel te hebben gewaarschuwd. ‘Het is natuurlijk niet fijn als je bekend komt te staan als iemand die een verdachte op voorhand inlicht over een geplande arrestatie.’</p>
<p>In een reactie op Soerels persbericht van maandagmiddag verwijst John van den Heuvel naar zijn commentaar op de website van de Telegraaf. Verder meent de misdaadverslaggever dat de advocaten van het kantoor Meijering Van Kleef Ficq &#038; van der Werf ‘behoorlijk de weg kwijt zijn’ en ‘ernstig in de war zijn’. Volgens hem halen de raadslieden alles uit de kast om politie en Openbaar Ministerie ten onrechte te betichten van oogkleppen en tunnelvisie. ‘Je mag tegenwoordig advocaten geen maffiamaatje of maffiakantoor noemen. Dat doe ik dus ook maar niet.’ </p>
<p>Hoewel Van den Heuvel in zijn reactie zegt dat de politie hem niet vooraf aangeeft welke mensen zij wil gaan aanhouden, blijkt hij soms toch goed op de hoogte. Onder meer van de arrestatie van advocaat Evert Hingst. De politie hoorde op 24 april 2005 de volgende opmerkingen in een afgetapt telefoongesprek tussen de verslaggever en de raadsman.<br />Evert: ‘Ik denk als de informatie over mij zo betrouwbaar was dan waren ze wel een keer bij mij naar binnen gekomen of niet.<br />John: ‘Wie weet gebeurt het nog.’ <br />Evert: ‘Of heb jij informatie dat ze nog bezig zijn met mijnheer Hingst?’ <br />John: ‘O, nou ik zeg nooit wat over informatie die ik heb. Op dat punt dus ook niet in jouw specifieke geval, maar ik zou het te voorbarig vinden om te zeggen er ligt veel informatie die blijft stoffig op de kast liggen en daar gebeurt niets mee.’ </p>
<p>Een dag later werd advocaat Evert Hingst gearresteerd op verdenking van witwassen. </p>
</p></div>


Harry Lensink

Gerelateerd