‘Na decennia van D66-rechtspraak en -benoemingen nu dit,’ schreef JA21-Kamerlid Joost Eerdmans afgelopen week, in reactie op het bericht dat de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak had bepleit mogelijke politieke invloed op de rechtspraak terug te dringen. De suggestie van Eerdmans: eerst zijn er jarenlang D66-rechters benoemd, en nu er eindelijk een rechts kabinet is, wil de Raad voor de Rechtspraak opeens de bemoeienis van de politiek terugdringen. Het kwam Eerdmans te staan op een woedende reactie van de doorgaans zeer beheerste hoogleraar Parlementaire Geschiedenis Bert van den Braak. ‘Een Kamerlid dat op deze wijze de onafhankelijkheid en objectiviteit van de rechtspraak in twijfel trekt, ondermijnt de rechtstaat. Schande!’
Joost xxxxxxxx xx xxxxxxx niet xx xxxxxx xxxxxxxxx die de rechterlijke macht onder xxxx neemt. xxx was xxxxx Wilders die xx xxxxx toen hij werd xxxxxxxx wegens xxxxxxxxxxxxx van moslims en hun geloof, van leer trok xxxxx de xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx een ‘politiek proces’ xxxxxxxxx xx bewering xxx xxxxxxx was niet xxxx xxxxxx buiten de waarheid. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxx was D66 xxxxx aankomend xxxxxxxx veruit xx populairste partij: maar xxxxxx 31 procent xxx op de Democraten xx stemmen. D66 is sinds de oprichting door xxxx van xxxxxx bij uitstek de partij xxx xxxx inzet voor de xxxxxxxxxxx en de internationale rechtsorde, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kiezers. xxxx xxxxxx xxx xxx xx bij xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx
Help ons de grenzen van de vrijheid bewaken.