<div class="info-box">
<h5>Nu relevant, want</h5>
<p>Na dertien jaar Kamerlidmaatschap maakte Partij voor de Dieren-fractievoorzitter Marianne Thieme zondag 29 september bekend de Tweede Kamer te verlaten. Esther Ouwehand neemt het stokje van Thieme over.</p>
</div>
<p>Een jaar of tien geleden waren ze vaak ook al niet zo leuk, de grapjes over de Partij voor de Dieren: over het ‘circus’ en de ‘beestenboel’ in Den Haag, over het dreigende verbod op de goudvissenkom. Maar woensdag tijdens de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen kon ik me best voorstellen dat voor Marianne Thieme de lol er langzamerhand écht vanaf is.</p>
<p>Thiemes partij beschikt inmiddels over vijf zetels in de Tweede Kamer – geen geringe prestatie – en bij de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen woensdag wist de Partij voor de Dieren haar zeteltal in een hele reeks gemeenten te verdubbelen, naar in totaal 33 zetels. In Den Haag haalde de PvdD evenveel stemmen als de PvdA en het CDA en in Amsterdam beduidend meer dan Forum voor Democratie, waardoor lijsttrekker Johnas van Lammeren zelfs bijna een sleutelrol bij de vorming van een nieuwe coalitie binnensleepte.</p>
<p>De Partij voor de Dieren was, kortom, één van de grote winnaars. Maar tijdens de vier uur durende uitzending van de NOS op woensdagavond werd de partij van Marianne Thieme door de politiek commentatoren in Tivoli en de verslaggevers in het land <em>nul</em> keer genoemd, op een paar leutige opmerkingen van de NOS-duiders aan de tafel van Rob Trip na: één over Artis en één over het grote aantal katten in Den Haag, waarmee de winst voor Thieme in die gemeenten &#8211;  grinnik grinnik &#8211; te verklaren zou zijn.</p>
<p>Meestal maakt het niet zo’n sterke indruk als politici zich beklagen over de pers, maar deze keer had Thieme groot gelijk toen ze het in de loop van de avond via Twitter ‘wat een treurigheid en armoede’ noemde dat de NOS bij de duiding van de opmars niet verder kwam dan dat.</p>
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-twitter"></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
<p lang="nl" dir="ltr">Wat een treurigheid en armoede dat de <a href="https://twitter.com/NOS?ref_src=twsrc%5Etfw">@nos</a> bij de politieke duiding van de opmars van de <a href="https://twitter.com/PartijvdDieren?ref_src=twsrc%5Etfw">@PartijvdDieren</a> niet verder komt dan dat er “in Den Haag veel katten wonen” en iets over “Artis” <a href="https://twitter.com/hashtag/PlanB?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#PlanB</a></p>
<p>&mdash; Marianne Thieme (@mariannethieme) <a href="https://twitter.com/mariannethieme/status/976593726435938304?ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2018</a></p></blockquote>
<p><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>Twitter</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<h5>Sektarisch clubje of solide partij?</h5>
<p>Rond het Binnenhof gaat het al jaren zo. Als de Partij voor de Dieren in een Kamerdebat aan het woord komt &#8211;  en vaak is dat als de grotere partijen al geweest zijn  &#8211; beginnen de Kamerleden van de gevestigde partijen meteen verveeld op hun iPad te kijken en verlaten journalisten roezemoezend de publieke tribune, op weg naar de wandelgangen of de bar.</p>
<p>De aandacht voor de Partij voor de Dieren in de pers valt al sinds de doorbraak in de Tweede Kamer in 2006 volledig in het niet bij de buitensporige interesse in luidruchtiger nieuwkomers als Geert Wilders, Thierry Baudet en de heren van DENK. Aanvankelijk was het nog wel begrijpelijk dat de Partij voor de Dieren als <em>one issue</em>-beweging op enige scepsis stuitte. Wat ook niet hielp is dat Marianne Thieme aanhanger van de zevendedagsadventisten bleek te zijn: daardoor zagen critici het beeld van een sektarisch clubje alleen maar bevestigd.</p>

<div class="newsletter-teaser bg-gray">
    <div class="teaser__content__container">
                    <div class="teaser__header">Thijs volgen? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag</div>
        
                    <div class="teaser__text">Iedere vrijdag de belangrijkste politieke verhalen in je mailbox.</div>
            </div>

    <div class="teaser__btn__container">
                    <div class="teaser__btn">
                <a class="btn btn--rounded btn--white-bg" 
                    href="/service/nieuwsbrieven"
                    data-ga-category="banner-newsletter-button" 
                    data-ga-label="Thijs volgen? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag" 
                    data-ga-action="clicked">Meld je aan ></a>
            </div>
            </div>
</div>
<p>Maar inmiddels heeft de PvdD zich ontwikkeld tot een solide partij met een breed programma en kundige Kamerleden. In 2011 <a href="https://www.vn.nl/stille-krachten/">stelde Vrij Nederland</a> na uitvoerig onderzoek onder alle parlementariërs vast dat Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren één van de meest effectieve stille krachten in het parlement was: weinig in de media, maar zéér actief in het opstellen van moties, amendementen en ander vlijtig monnikenwerk. Achter de hand werd ze door collega-Kamerleden van andere partijen ook uitvoerig geprezen.</p>
<blockquote><p>Dat ‘verdwenen’ linkse zetels naar de Partij voor de Dieren waren gegaan viel niemand op.</p></blockquote>
<p>Achter de hand, want nog altijd kreeg de Partij voor de Dieren rond het Binnenhof <em>in de openbaarheid</em> nog geen fractie van de aandacht die andere partijen ten deel viel. Ook bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen bleek dat weer, toen de PvdD een tamelijk spectaculaire sprong maakte van twee naar vijf zetels. De kranten stonden vol over de ‘neergang van links’. Maar dat drie van die ‘verdwenen’ zetels naar de Partij voor de Dieren waren gegaan viel niemand op.</p>
<p>Nu is het ook zo dat de Partij voor de Dieren de neiging heeft haar status als buitenbeentje in Den Haag te koesteren. Niet voor niets was de reactie van Esther Ouwehand op het geërgerde Twitterberichtje van Marianne Thieme over de NOS: ‘We spelen na dik 11 jaar nog altijd hun spel niet en daar hebben ze het zichtbaar moeilijk mee.’</p>
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-twitter"></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
<p lang="nl" dir="ltr">We spelen na dik 11 jaar nog altijd hun spel niet en daar hebben ze het zichtbaar moeilijk mee ?? <a href="https://t.co/3gvdWq3G0R">https://t.co/3gvdWq3G0R</a></p>
<p>&mdash; Esther Ouwehand (@estherouwehand) <a href="https://twitter.com/estherouwehand/status/976595292022890501?ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2018</a></p></blockquote>
<p><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>Twitter</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Vanuit hetzelfde idee weigerde de Partij voor de Dieren afgelopen november deel te nemen aan het ‘linkse oppositieblok’ van Jesse Klaver, Lodewijk Asscher en Lilian Marijnissen. ‘Compromissen, daar zijn wij niet van’, hielde Thieme haar partijcongres voor. Terwijl er tal van redenen zijn om wél aan zo’n samenwerking mee te doen. Het programma van de Partij voor de Dieren is overduidelijk links, evenals het stemgedrag van de Kamerleden: volgens <a href="https://www.partijgedrag.nl/">Partijgedrag</a> komt het stemgedrag van de PvdD voor 86 procent overeen met dat van GroenLinks en voor maar liefst 88 procent met dat van de SP.</p>
<blockquote><p>Het zwemt als een eend, het vliegt als een eend, het kwaakt als een eend, maar je mag het geen eend <em>noemen</em>.</p></blockquote>
<p>En uit alle peilingen – ook uit de meest recente van I&amp;O Research – blijkt ook dat de kiezers van de Partij voor de Dieren vooral van linkse partijen afkomstig zijn. Maar nog steeds weigert de partijtop zich onder links te scharen. Kortom: het zwemt als een eend, het vliegt als een eend, het kwaakt als een eend, maar je mag het geen eend <em>noemen</em>.</p>
<p>En het wil al helemaal niet regeren. Dat bleek ook afgelopen jaar. Volgens een peiling van EenVandaag in maart vond 56 procent van de kiezers van de PvdD dat de partij bereid moest zijn deel te nemen aan een nieuw kabinet. Maar nog altijd houden Thieme cum suis vast aan het idee dat ze onder geen beding aan de Haagse machtspolitiek mee willen doen: dat zou alleen maar ten koste gaan van de idealen.</p>
<p>De Partij voor de Dieren wil graag als volwassen partij behandeld worden, en terecht. Maar als de partij ook echt iets wil bereiken zijn compromissen onvermijdelijk. Vroeg of laat zal Thieme eraan moeten geloven.</p>


Nu relevant, want

Dierenrechten