Dit verhaal is ook te beluisteren.
Stel je voor: tegen een jongen van zeventien is altijd gezegd dat hij niet hoeft te werken, maar gewoon van zijn vaders centen kan leven. Hij weet heus wel hoe dat geld wordt verdiend. Kan zich eigenlijk nauwelijks voorstellen dat er ook zoiets bestaat als legaal een inkomen bij elkaar sprokkelen. Dus geeft hij, net als zijn vrienden en neven, geld uit als water. Ziet al voor zich hoe hij straks zelf zijn zaakjes regelt, zijn eigen geld verdient.
Dat is een tijdje leuk. Maar dan wordt zijn vader gearresteerd en veroordeeld tot een gevangenisstraf. Het geld raakt op. Zijn zusjes dreigen van school te worden gestuurd vanwege hun studieresultaten. Zijn moeder weet niet wat ze moet doen, heeft altijd geleund op haar man die alles voor elkaar kreeg.
Die jongen heeft dan een keuze. Neemt hij de rol – en dus de criminele activiteiten – van zijn vader over? Of zoekt hij legaal werk? In het gunstigste geval kiest hij voor dat laatste. Hij moet...
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.
We zien ook vaak dat een kind uit “een goed gezin ” ontspoord, ze krijgen alle kansen die er bestaan en toch gaat het mis. Omgekeerd komt ook voor. Dus het zit “iets complexer in elkaar”…
Voor de tijd van Rutten waren er buurthuizen waarin bewoners van allerlei leeftijden elkaar informeerden over inkomen, opleiding etc.
Dat is naar mijn weten weggestreept door vele gemeenten.
Criminaliteit, straffen, hulp bieden etc. zijn van alle tijden. Zwalken en inconsequenties evenzeer. Steeds ontbreekt het aan koers houden en consequent zijn. Neem dat eerst eens als uitgangspunt
Met plezier gelezen. Vergelijkbaar traject ingezet in de gemeente Hellevoetsluis, vijf jaar terug. Begeleidde informeel een familie, die in problemen was. Leidde tot dreigbrief burgemeester, ZUCHT.