Bij de Nederlandse verkiezingen heeft ongeveer de helft van de bevolking een proteststem uitgebracht en we komen steeds meer terecht in polarisatie, in ‘wij tegen zij’, zoals in de VS of Polen. Wij hebben meer partijen (er deden er 26 mee, vijftien daarvan zijn in de Tweede Kamer gekomen) en denken daarom dat het hier zo’n vaart niet zal lopen. Maar ook bij ons maakt vijanddenken dat er nauwelijks nog iets opgelost kan worden. Wat is er eigenlijk aan de hand? En hebben we nog iets aan de termen ‘links’ en ‘rechts’ om te duiden wat de kiezer wil?
Wij pleiten voor iets beters: het waardenmodel van de zes psychologische voorkeuren die gaan over wat mensen waardevol of belangrijk vinden. Daarmee kun je stemgedrag beter verklaren en meningsverschillen overbruggen. Als je iedereen in z’n waarde laat, kun je tot samenwerking komen.
Behoeften
Psycholoog Graves ontdekte vorige eeuw dat mensen hun waarden aanpassen aan hun leefomstandigheden. In een dorp is het bijvoorbeeld...
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.
Een eerste stap in de goede richting, maar onvoldoende. De kleurindeling is gekoppeld aan overtuigingen die in de ontvouwing van de realiteit telkens veranderen. Kies op concrete voorstellen.
Pittig stuk. Ik vraag me wel af of geld en regels niet juist bij geel ook dominant zullen zijn. Immers rotzooi dat negatieve effecten heeft op het welzijn kan worden beperkt door prijs en regels
Bij geel is de maatschappelijke kostenbaten analyse dominant. Geld en regelgeving zijn daar een onderdeel van.
Wat een ontzettend interessant artikel. Hebben jullie / is er al meer en uitgebreider vanuit deze kennis gepubliceerd?
We hebben inderdaad al meer gepubliceerd. Zoals over de historische waardenontwikkeling in de Nederlandse samenleving (boek Nederland op doorbreken) en de toepassing binnen de gemeentelijke overheid.
Wat is er met Turkoois gebeurd. Het lijkt me dat we een overkoepelende, overstijgende, verbindende wij visie kunnen gebruiken.