Column

<p>Nu de randdebielen Musk en Zuck Instagram en X steeds meer naar hun hand zetten, en dom scrollen niet meer zo leuk is omdat je nazigroeten ziet in plaats van kattenfilmpjes, merk ik dat ik vaker doelloos swipe op LinkedIn.</p>
<p>Een bericht van een medewerker van het reisbureau TUI viel op tussen de promotieposts. Vol trots presenteerde de TUI-medewerkster het nieuwste idee om nog meer mensen in een vliegtuig te proppen naar een gebied dat de aankomende zomer vast weer de 50 graden zal aantikken.</p>
<p>‘Stel je voor: een AI die de wereld rondreist en de mooiste plekjes ontdekt. Maak kennis met Lena, de nieuwste AI explorer van TUI. Lena’s nieuwsgierigheid kent geen grenzen en haar energie geen jetlag.’ Eronder een plaatje, duidelijk door AI gegenereerd, van een absurd knappe, hoogblonde vrouw met cup dubbel D in een wit ieniemini zomerjurkje wandelend door een schattig Grieks dorpsstraatje. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat elke vrouw, ook virtuele vrouwen, zelf mogen beslissen wat ze aandoen. Maar het leek mij hierbij overduidelijk dat een man haar had gemaakt en gekleed.</p>
<p>De medewerker bedankte, geheel volgens de LinkedIn-etiquette, haar team voor het &#8216;vertrouwen en de fijne samenwerking om dit idee digitaal tot stand te laten komen’. Dat dit idee tot stand heeft kunnen komen, laat zien dat er niemand bij TUI lijkt na te denken.</p>
<blockquote><p>Problemen veroorzaakt door echte mensen, moeten ook worden opgelost door echte mensen.</p></blockquote>
<p>Zo lijkt er geen seconde te zijn stilgestaan bij wat het betekent om virtuele vrouwen te maken, al helemaal als die je ‘de mooiste plekjes en onverwachte vondsten&#8217; laten zien. De bekendste virtuele assistenten zoals Alexa en Siri zijn vrouw. Voor de techies die dit soort assistentes maken lijkt het toch makkelijker om vrouwen te ontwerpen die onderdanig je vragen uitvoeren. Zuckerberg zei recent in een podcast van Joe Rogan dat de techindustrie meer ‘masculine energy’ nodig heeft, terwijl ongeveer 80% van de werknemers in de industrie al man is.</p>
<p>Als er bij TUI wel iemand had nagedacht, waren ze misschien ook wel tot de realisatie gekomen dat hun business een ontzettend grote CO2-uitstoter is, en dat AI daar nog eens een extra schep broeikasgassen en waterverbruik bovenop doet. Er zijn schattingen dat AI over slechts twee jaar tot wel zes keer zoveel water als een land als Denemarken nodig heeft om datacenters te koelen. En de energie die het kost om zo’n datacenter te laten draaien is ook schrikbarend hoog, en zal alleen maar toenemen in de toekomst. Investeringen in zon- en windenergie worden tenietgedaan, onder andere door de razendsnelle opmars van AI.</p>
<p>Kon Lena van TUI maar wat van de grote problemen van deze tijd zoals seksisme, desinformatie en de klimaatcrisis oplossen, dan hadden we daadwerkelijk wat aan haar. Maar dat gaat helaas niet: problemen veroorzaakt door echte mensen, moeten ook worden opgelost door echte mensen. Hoog tijd om ook van LinkedIn af te gaan, er eens een ouderwetse kaart bij te pakken en naar een mooi plekje te reizen op een duurzame manier, om te zien dat het nog echt de moeite waard is om de wereld een stukje beter te maken.</p>
<p class="p1">
<div class="newsletter-teaser bg-gray">
    <div class="teaser__content__container">
                    <div class="teaser__header">Blijf vrij van geest. Lees onze nieuwsbrief.</div>
        
                    <div class="teaser__text">Ontvang de beste verhalen van Vrij Nederland twee keer per week in je mail. In elke nieuwsbrief ontvang je één artikel helemaal gratis.</div>
            </div>

    <div class="teaser__btn__container">
                    <div class="teaser__btn">
                <a class="btn btn--rounded btn--white-bg" 
                    href="/service/nieuwsbrieven"
                    data-ga-category="banner-newsletter-button" 
                    data-ga-label="Blijf vrij van geest. Lees onze nieuwsbrief." 
                    data-ga-action="clicked">Ja, dit wil ik ></a>
            </div>
            </div>
</div><span class="Apple-converted-space"> </span></p>


Samenleving

Dagelijkse Nieuwsbrief

Hannah Prins

Denkt er bij TUI nog iemand na?

<p>VN-lezers zijn natuurlijk slim, kritisch en oplettend, maar het zou zomaar kunnen dat enkele nieuwsontwikkelingen uit het recente verleden aan jullie aandacht zijn ontsnapt. Dat wil ik even checken:</p>
<p>&#8211; Weten jullie dat het kabinet is gevallen, dat de PVV is opgestapt en het nu tot aan de verkiezingen demissionair verder gaat met de VVD, NSC en BBB?</p>
<p>&#8211; Weten jullie dat die resterende partijen na de kabinetsval dagenlang hebben gesoebat over de vraag wie PVV-minister Faber van Asiel zou opvolgen? En dat ze uiteindelijk de buit (ten koste van efficiënt bestuur) hebben verdeeld?</p>
<p>Natuurlijk weten we dat, hoor ik jullie zeggen. Maar stel nu dat je de paar weken waarin dit allemaal gebeurde net even het land uit was, verstoken van kranten en televisie, verstoken van al dat nieuws.</p>
<p>Dan zou je toch denken dat de PVV nog steeds in het kabinet zit? Dan zou je zelfs kunnen geloven dat Wilders Schoof heeft gewipt en eindelijk de, door hem zo begeerde, premierspositie heeft ingenomen. Want nu de leider van extreem-rechts uit het kabinet is gestapt, is het kabinet PVV’iger en rechtsextremer dan ooit.</p>
<p>Nadat de drie partijen steggelden over de nalatenschap van Faber, omdat ze allemaal graag zo anti-buitenlander mogelijk  wilden overkomen, werd de mensonterende wet van de afgetreden minister aangenomen door de Tweede Kamer, inclusief een amendement van Wilders dat illegaliteit én de hulp aan illegalen strafbaar stelt. Zoiets smerigs hebben we hier in Nederland zelden gezien.</p>
<blockquote><p>Misschien was die kabinetsval gewoon een rare droom. Misschien zit het er gewoon nog</p></blockquote>
<p>En wie profiteert hier politiek van? De VVD, die na de kabinetsval verklaarde Timmermans net zo erg te vinden als Wilders, en alle Faber-punten enthousiast overnam? Of NSC, de partij van rechtsstaat en goed bestuur, die ná de stemming plotseling schrok van het idee dat het strafbaar wordt illegalen een kop soep te geven – de beeldspraak van die soep komt me inmiddels de neus uit – of de demissionaire VVD-minister van Justitie, die ná het aannemen van de wet om een geruststellend briefje vroeg. Dan ben je toch wel heel ver verwijderd geraakt van je kernwaarden.</p>
<p>Nee, niet de VVD, NSC of BBB blijken de winnaars, maar de PVV van Wilders.</p>
<p>Misschien was die kabinetsval gewoon een rare droom. Misschien zit het er gewoon nog. Zonder dat hij er iets voor hoeft te doen, voeren de resterende partijen immers Wilders’ beleid uit. Hij hoeft geen enkel akkoord te tekenen en geen enkele concessie te doen. De ministers die immigratie hebben verdeeld? Niet meer dan nijvere uitvoerders van Fabers plannen. Hiermee kan Wilders straks de verkiezingen in. Het beloofde, strengste asielbeleid ooit, is er gekomen. Zelfs arme drommels helpen mag straks niet meer.</p>
<p>Gelukkig vindt minister Uitermark van NSC het reuze lollig en kan ze ‘stiekem wel lachen’ om Wilders die NSC de ‘Nederlandse Sabotage Club’ noemt: ‘Het is ergens wel grappig en bovendien een compliment.’</p>
<p>Nee, mevrouw Uitermark, het is om te huilen. Uw partij heeft  extreem-rechts salonfähig gemaakt, uw partij heeft gestemd voor een schandalige wet die niet eens aan jullie eigen maatstaven voldoet en jullie maken Wilders straks weer de grootste.</p>
<p>Dit hele kabinet moet zich rot schamen.</p>

<div class="newsletter-teaser bg-gray">
    <div class="teaser__content__container">
                    <div class="teaser__header">Blijf vrij van geest. Lees onze nieuwsbrief.</div>
        
                    <div class="teaser__text">Ontvang de beste verhalen van Vrij Nederland twee keer per week in je mail. In elke nieuwsbrief ontvang je één artikel helemaal gratis.</div>
            </div>

    <div class="teaser__btn__container">
                    <div class="teaser__btn">
                <a class="btn btn--rounded btn--white-bg" 
                    href="/service/nieuwsbrieven"
                    data-ga-category="banner-newsletter-button" 
                    data-ga-label="Blijf vrij van geest. Lees onze nieuwsbrief." 
                    data-ga-action="clicked">Ja, dit wil ik ></a>
            </div>
            </div>
</div>


Teun van de Keuken

Het kabinet is PVV’iger dan ooit

<p>Als ik een ongedocumenteerde was, zouden mijn nekharen vorige week overeind hebben gestaan. Ik zou stikjaloers zijn op alle sympathie die vrijwilligers in de ongedocumenteerdenzorg ten deel viel, nadat Fabers wetten hun werk aan banden dreigden te leggen.</p>
<p>Natuurlijk, er was ook empathie voor de ongedocumenteerden zelf, maar véél minder dan voor de vrijwilligers die hen een helpende hand bieden.</p>
<p>Ik keek naar de opiniekaternen in dagbladen, naar de gesprekken aan talkshowtafels, naar de politiek en ik stelde vast dat eigen volk eerst niet alleen is voorbehouden aan extreemrechts.</p>
<p>Je kreeg haast het idee dat niet de ongedocumenteerden maar de hulpverleners het ultieme slachtoffer zijn van de Faberwetten.</p>
<blockquote><p>Ongedocumenteerden zijn bang, voelen zich machteloos, ze worden uitgebuit en werken tegen mensonterende salarissen</p></blockquote>
<p>Mensen zonder verblijfsvergunning weten wel beter. Lang voordat sprake was van de Faberwetten, konden ze bij een aanhouding al worden teruggestuurd naar hun geboortegrond. Maar het idee officieel ‘crimineel’ te zijn, brengt een nieuwe laag schaamte met zich mee.</p>
<p>En angsten – want je kunt vervolgd worden in een land waarvan je de taal nauwelijks spreekt en waar je bijna niemand kent, laat staan een advocaat of rechter. En alsof dat nog niet genoeg is, breng je de eerste zes maanden na je arrestatie door in de gevangenis. Om nog maar te zwijgen van de 5000 euro boete.</p>
<p>Waarschijnlijk wordt het verschil in consternatie veroorzaakt doordat we vinden dat vrijwilligers ‘bij ons’ horen. Vreemd, eigenlijk. Want sommige ongedocumenteerden wonen al jaren in Nederland, al leven ze een leven zonder de geneugten die wij als normaal beschouwen.</p>
<p>Zelf ken ik er vier. Vier aspirant-criminelen, in Faber-vocabulaire. Buiten hun Ghanese afkomst delen ze een angst voor doktoren, want je weet nooit of degene met een witte jas er niet heimelijk een jarenveertigverklikmentaliteit op na houdt. Ondertussen hebben ze een nieuwe overeenkomst, namelijk dat hun gebit meer afgebrokkelde tanden telt dan hele.</p>
<p>Ongedocumenteerden voelen zich machteloos, ze worden uitgebuit, werken tegen salarissen die zowel zwart als mensonterend zijn. Hulp durven ze niet te zoeken want bang voor verraad. Laat staan sociaal contact. Ze vereenzamen. En dan hebben wij het over soep en brood.</p>
<p>Ik heb niet het idee dat dat verbetert op het moment dat ze definitief doorgaan voor crimineel.</p>
<p>Ongedocumenteerden hebben zich te redden in de donkerste rafelranden van de samenleving. We zijn hen evenveel empathie verschuldigd, zo niet meer, dan ‘onze’ vrijwilligers. De Faberwetten komen waarschijnlijk niet door de Senaat. Maar het debat was tekenend voor hoeveel prioriteit we aan ongedocumenteerden geven. Ongedocumenteerden zijn dan misschien geen landgenoten, we zouden ze best zo mogen beschouwen.</p>


Gerelateerd

Hoe krijg je AI vrouwvriendelijker?

Wie hoort het meest ‘bij ons’?

‘Als Hamas had geweten hoe Israël zou reageren, was 7 oktober nooit gebeurd’