<div class="lead">
In Brabant is een corrupte opsporingsambtenaar opgepakt. Niets zo ondermijnend als zo&#8217;n informant. Maar of het lek nu boven is? Lekkage is veelkoppig en lijkt onuitroeibaar.
</div>
Niemand durfde te praten. Want als je praatte, dan lag je verklaring een dag later op straat. Of erger nog, dan had hij het proces-verbaal al gelezen. Dan kwam hij langs en fluisterde in je oor: ‘Ik weet dat je kletst.’ Willem Holleeder wist altijd precies wie wat tegen de recherche had gezegd. Althans, in die veronderstelling verkeerden mensen uit zijn omgeving. Holleeder en zijn bende hadden een corrupt contact bij de politie, met de weinig fantasievolle bijnaam ‘de Pet’.
Zo eentje hebben ze nu ook opgepakt in Brabant. Een medewerker van de Nationale Recherche deelde vertrouwelijke informatie met de onderwereld, <a href="https://www.nrc.nl/nieuws/2015/10/08/agent-aangehouden-die-op-grote-schaal-informatie-verkocht-aan-onderwereld/" target="_blank">meldt</a> NRC.Next vanochtend. De krant haalt bronnen aan die een parallel trekken met de apocalyptische IRT-affaire, een <a href="https://www.parlement.com/id/vh8lnhrpmxw6/parlementaire_enquete_opsporingsmethoden" target="_blank">schandaal </a>dat de opsporing in Nederland jarenlang verlamde. Is daarmee het lek boven? Dat is de vraag. NRC citeert advocaten die zeggen dat al maandenlang cliënten zich melden met ‘ongelooflijk vertrouwelijke politiestukken’.
Zo ging het acht jaar geleden ook in Amsterdam. De Pet werd gepakt, justitie juichte, maar het lekken ging door. De verdachte, <a href="https://www.vn.nl/ex-rechercheur-sjaak-k-ik-ben-opgeofferd/" target="_blank">Sjaak K.</a>, werd uiteindelijk op bijna alle fronten vrijgesproken. Ondertussen zat er nog steeds veel rottigheid in het hoofdstedelijke korps. Het onderzoek door de Rijksrecherche, dat we in handen kregen, was een eye opener. <a href="https://www.vn.nl/platte-petten-lekken-door/" target="_blank">Lekkage </a>bij de politie is veelkoppig en lijkt onuitroeibaar. Of zoals Michiel Zwinkels, de officier van justitie die Sjaak K. vervolgde, het vorig jaar in Het Parool verwoordde: In onze visie is “de Pet” niet één persoon, maar een soortnaam voor lekkende opsporingsambtenaren.’