<div class="lead">
Wanneer je ‘rechts’ denkt, krijg je milieuscepsis er gratis bij. Een groot raadsel, want ons planeetje is toch het enige belang dat we allemaal delen?
</div>
Op de dag dat Telegraaf-coryfee Rob Hoogland zich met behulp van een aantal Tweede Wereldoorlog-gerelateerde insinuaties kwaad maakte over de ‘<a href="http://www.telegraaf.nl/avond/28110825/__Eng__.html?utm_source=t.co&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=twitter&amp;apw_campaign=d9b88f53284ef4928fdae1bd6c7ca283">georganiseerde woede en verontwaardiging</a>’ van de dames die de strijd aanbonden met GeenStijl, organiseerde diezelfde krant op de voorpagina een ouderwets hompje woede en verontwaardiging onder de chocoladeletterkop ‘<a href="http://www.telegraaf.nl/binnenland/28112380/__Last_van_links__.html">Last van Links</a>’. Want wat was er keihard aan het licht gekomen uit een rondgang onder lokale VVD-, CDA- en D66-politici? ‘Achter het duurzame imago van GroenLinks gaat een bittere werkelijkheid van lastenverzwaringen, automobilistje pesten en geldsmijterij schuil.’
Tjeempie. En ik heb nog wel op ze gestemd, juist vanwege dat duurzame imago. Omdat ik wil dat een partij tegenwicht biedt aan dat kinderlijke #vroemvroem van de VVD, omdat het hoog tijd is dat de politiek ruimte biedt aan innovaties op milieugebied, omdat het beschamend is dat Nederland is uitgegroeid tot de vieze man van Europa, et cetera. Maar een ‘bittere werkelijkheid’, er ook nog eens geniepig ‘achter’, jakkes, daar zit ik niet op te wachten, hoor.
Nou zou je kunnen beweren dat er achter elk speerpunt van elke partij zo’n akelige werkelijkheid schuilt. De poet moet ergens vandaan komen, nietwaar? Wil je veiligheid, en dus meer politie? Gaat je kosten. Wil je de vluchtelingenstroom indammen? Dan moet je de hielen van Erdogan likken. Wil je verzekerd zijn van een volle tank? Dan moet je enge landen als Saoedi-Arabië niet teveel voor het hoofd stoten. Allemaal werkelijkheden, maar alleen die van duurzaamheid is blijkbaar ‘bitter’.
<q class="pull-left">Wat bezielt iemand als Marianne Zwagerman om tegen al het bewijs in te blijven reppen van ‘klimaathysterie’?</q>
Ik vrees dat het een voorbode is van wat ons te wachten staat mocht GroenLinks gaan deelnemen aan een volgend kabinet. Tuurlijk, ik weet wel dat De Telegraaf graag het deel der natie bedient dat zich nog steeds zwaar getraumatiseerd waant door het Kwartje van Kok, maar toch: wat bezielt die mensen? Wat bezielt iemand als Marianne Zwagerman om tegen al het overweldigende bewijs in te blijven reppen van ‘klimaathysterie’, een slechts door ‘gekkies’ geïnitieerde ‘hoax’? En waarom, wáárom is het klimaat in hemelsnaam ‘links’?
Dat is wel het grootste raadsel: wanneer je ‘rechts’ denkt over zaken als economie en immigratie, krijg je er gratis de overtuiging bij dat er achter elk milieuvoorstel een sinister complot schuilt. En dat, zo sprak de utopist, terwijl een goed functionerend planeetje toch echt het enige belang is dat we werkelijk allemáál delen.
Goddank zijn grote delen van het bedrijfsleven allang om en wil VNO-NCW niks liever dan een <a href="https://www.vn.nl/max-een-groen-rechtse-regering-maakt-nu-meer-kans-dan-in-2010/">groen kabinet</a>. Maar de ervaring leert dat de Krant van Wakker Nederland heel goed is in het organiseren van woede. Met de woorden ‘automobilistje pesten’ kom je doorgaans al een heel eind. En traditiegetrouw is onze grootste partij daar nogal gevoelig voor.
Dus pretty please: Doe. Normaal. Schrijf vooral over de zin en onzin van bepaalde maatregelen, debatteer over de vraag wat er wel zoden aan de dijk zet en wat niet, maar laat dat giftige ophits-toontje nou eens achterwege en doe niet alsof een foto van een nog levende ijsbeer bewijst dat klimaatverandering onzin is.
Deze column was een voorproefje uit het juninummer van Vrij Nederland. Wil je deze en komende edities op de mat? En online alles kunnen lezen? <a href="https://www.vn.nl/abonnement/vrij-nederland-digitaal/digitaal-maand/">Sluit je aan voor maar 4,99 euro.</a>

Toekomst