‘Bekendheid met de politieke voorkeur van de rechters schaadt het beeld van de a-politieke rechter,’ schreef Bakker onlangs in een blog op het interne netwerk van de rechtspraak. De voorzitter reageerde daarmee op de enquête die Vrij Nederland kort daarvoor had verspreid onder de Nederlandse rechters.
Bijna negentig procent van de magistraten vulde de vraag naar wat ze bij de laatste Tweede Kamer-verkiezingen heeft gestemd, toch in en negeerde daarmee het impliciete advies van Bakker. Uit de Vrij Nederland-enquête komt D66 als winnaar naar voren (28,6 procent), gevolgd door de PvdA (26,3 procent) en op afstand de VVD (15,4 procent). De Raad voor de rechtspraak is belangenbehartiger en intermediair voor de rechterlijke macht in Den Haag.
Bakker vindt het ‘rücksichtlos’ kiezen voor ‘maximale transparantie’ bij eerdere enquêtes ‘behoorlijk naïef’. Hij waarschuwt tegen misbruik van die informatie. ‘Het beeld van de “softe strafrechter” werd en wordt gemakkelijk gekoppeld aan het beeld van de centrum-linkse rechter.’ Hierbij lijkt de Rvr-voorzitter te refereren aan de uitspraak van PVV-leider Geert Wilders, die in het strafproces tegen hem de rechters wegzette als ‘vooringenomen, D66-stemmende’ magistraten.
In een reactie deze week in Vrij Nederland, laat Bakker weten dat hij niet de bedoeling heeft gehad om met de blog advies te geven aan rechters. ‘Die zijn daar veel te onafhankelijk voor,’ volgens Bakker. Wel zei hij zelf niet zijn politieke voorkeur te hebben ingevuld. Bakkers collega Maria van de Schepop, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor de Rechtspraak, de ‘vakbond’ voor rechters en officieren van justitie, deed dat wel. Volgens haar kunnen magistraten via deze enquête best groepsgewijs laten zien ‘dat ze in het midden van het politieke landschap zitten’. ‘Dat ligt voor de hand. We zijn niet zo gauw te vinden aan de uitersten van de discussies.’
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.