<div class="wpg-element lead-bold">
<p>Een teamleider van de Nationale Recherche heeft persoonlijke aantekeningen vernietigd van de van corruptie verdachte ex-rechercheur Sjaak K. Volgens K. stonden in deze dagboeken cruciale verwijzingen naar &#8216;De Pet&#8217;, de bijnaam voor een hoge corrupte politieambtenaar. De rechter had eerder gelast dat K. deze papieren retour moest krijgen.</p>
</p></div>
<div style="width:451px; height:auto;" class="wpg-element image clear"><img decoding="async" src="https://www.vn.nl/wp-content/uploads/2006/12/1fa85b8e-686f-4a10-9b18-f861e319cf82_Ontvangstbewijs1.gif" width="451" height="260" alt="Deel van de lijst met in beslag genomen spullen van Sjaak K. die teruggegeven zijn aan zijn werkgever, de Nationale Recherche"  /><em>Deel van de lijst met in beslag genomen spullen van Sjaak K. die teruggegeven zijn aan zijn werkgever, de Nationale Recherche</em></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>De persoonlijke aantekeningen werden in januari 2006 door de politie in beslag genomen. Dat gebeurde bij de arrestatie van Sjaak K. Deze rechercheur van de Nationale Recherche wordt er van verdacht meerdere keren vertrouwelijke informatie te hebben doorgesluisd naar het criminele milieu.</p>
<p>K. werkte van 1975 tot zijn aanhouding bij de politie. Vanaf 1980 hield hij naar eigen zeggen in ringbanden vrijwel dagelijks aantekeningen bij van zijn werk. Toen K. in juli voor de rechter moest verschijnen, vroeg hij of hij deze aantekeningen terug mocht. Hij zei met behulp van de notities zijn onschuld te kunnen bewijzen. De schriftjes werden echter al geretourneerd naar K.&#8217;s werknemer, de Nationale Recherche. Toen dit tijdens een volgende zitting op 12 oktober duidelijk werd, gelastte de rechter het OM alsnog de ex-rechercheur tenminste inzage te geven in zijn schriften.</p>
<p>De blocnotes lieten op zich wachten. Waarom werd eerder deze week duidelijk. De directeur-generaal Veiligheid van het Ministerie van Binnenlandse Zaken stuurde op 6 december een brief naar K.&#8217;s advocaat, waarin hij meldt dat het materiaal is vernietigd, &#8216;ter voorkoming van het vormen van(onrechtmatige) schaduwdossiers&#8217;. &#8216;Geen idee wat ze daar mee bedoelen, maar ik vind wat er is gebeurd absurd&#8217;, reageert K.&#8217;s advocaat Cees Dekker. &#8216;In die aantekeningen staat volgens mijn cliënt cruciale informatie, waarmee hij zijn onschuld kan bewijzen.&#8217;</p>
<p>Inmiddels blijkt uit een recent proces-verbaal dat Rachid Sousdi, teamleider bij de Nationale Recherche en K.&#8217;s voormalige baas, de stukken heeft vernietigd. In een verhoor met de Rijksrecherche zegt Sousdi daarover het volgende. &#8216;Mijn beoordeling was dat de spullen geen privé-karakter hadden. Alle spullen zijn dan ook door mij door de shredder gehaald. Ik heb inmiddels begrepen dat Kist zegt dat in het blocnote aantekeningen stonden die betrekking hadden op &#8220;De Pet&#8221;. Ik weet dat niet.&#8217; Sousdi zegt dat hij aantekeningen slechts heeft gescand. &#8216;We hebben de spullen niet heel inhoudelijk bekeken, omdat we er zelf geen onderzoek naar hoefden te doen.&#8217; Wel stelt de teamleider dat er in de blocnotes aantekeningen stonden uit lopende en afgesloten politieonderzoeken. Hij heeft ze naar eigen zeggen vernietigd &#8216;omdat ik niet wilde dat ze gingen slingeren&#8217;. </p>
</p></div>


Harry Lensink

Gerelateerd