Nieuws!

Is een verbod op de rituele, onverdoofde slacht van vee nou redelijk of niet? Nu de hausse aan ingezonden brieven en debatten over zijn hoogtepunt heen lijkt, kunnen we voorzichtig de balans opmaken. Zijn er nieuwe, doorslaggevende argumenten gebruikt? Is er op logische gronden een winnaar aan te wijzen?

Helaas. Uiteindelijk hebben de partijen ieder maar één echt argument, en daar is de afgelopen weken niets zinnigs aan toegevoegd. Dierenvrienden vinden onverdoofd slachten zielig voor de dieren, religieuzen (en hun sympathisanten) vinden een verbod zielig voor de mensen. Het ene argument is niet beter dan het andere: welk van de twee kwaden erger is, geestelijk leed bij mensen of fysiek leed bij dieren, kan iedereen alleen maar voor zichzelf bepalen. Een kwestie van smaak, als je wilt.

Er worden natuurlijk wel meer argumenten gebruikt, maar erg waardevol zijn die niet. Zo is er de kwestie van de contra-expertise: volgens bepaalde onderzoeken schijnt onverdoofd slachten...