<div class="lead">
Vanavond protesteren antiracisme-activisten tegen het optreden van de politie in de zaak Mitchel Winters. Ze eisen een onafhankelijk onderzoek.
</div>
Op maandagavond werd de 21 jarige Mitchel Winters door de politie doodgeschoten in het Beatrixpark in Schiedam. Was er in de week dat rapper Typhoon aan de kant werd gezet nog een geval van etnisch profileren? Was hier sprake van ongeoorloofd politiegeweld? De politie liet weten dat Winters zelf 112 had gebeld om een beroving te melden waarbij hij beschoten zou zijn. In zijn beschrijving van de dader gaf hij zijn eigen signalement, en gaf aan dat de man (hijzelf dus) over een wapen beschikte. Toen de politie ter plaatse was zou Winters ‘schiet dan, schiet dan,&#8217; hebben geroepen. Maar waarom een man neerschieten die ongewapend is? En waarom op de romp schieten en niet op de benen?
Na de eerste verontwaardiging over het feit dat een zwarte burger slachtoffer zou zijn van vermeend politiegeweld draaide het verhaal in de loop van de week: er zou sprake zijn geweest van suicide by cop. Winters zou het zichzelf aan gedaan hebben. Deze versie van de feiten werd nog eens waarschijnlijker geacht omdat Winters’ vader in 2010 bij een soortgelijke confrontatie met de politie was omgekomen. Nadat de vader met een kennis had geruzied in een Lidl in Nijmegen, zou de politie hem klem hebben gereden. Daarop stak de vader een politiehond dood en zagen de agenten zich genoodzaakt hem neer te schieten, waarbij hij <a href="http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4311647/2016/06/01/Vader-van-Mitchel-werd-ook-doodgeschoten-door-politie.dhtml" target="_blank">acht keer werd getroffen</a>.
Bij antiracisme-activisten blijven een hoop vragen onbeantwoord. Is de politie er harder in gegaan omdat Winters zwart was? Zijn ze daarom sneller gaan schieten? Zijn er beelden van het incident opgenomen door bodycams? Zijn er andere camerabeelden? Op dit moment is het onderzoek van de Rijksrecherche in volle gang. Bij de organisatie Control Alt Delete pleiten ze voor snelle openbaarmaking van de onderzoeksresultaten. In een verklaring op de <a href="https://www.facebook.com/events/476211879241522/" target="_blank">Facebookpagina</a> ‘Gerechtigheid voor Mitchel Winters’ worden de ‘tegenstrijdige en verwarrende’ berichten van justitie en de media veroordeeld. Volgens de opstellers van de verklaring is de dood van Winters wel degelijk het gevolg van etnisch profileren door de politie. Ze maken er bezwaar tegen dat de agent die Winters dood schoot niet als verdachte maar als getuige is verhoord. ‘Zelfs als het klopt dat Mitchel &#8216;schiet dan&#8217; zou hebben geroepen (wat niet vaststaat) dan rechtvaardigt dat geen moord.’ Activist Frank van der Linde heeft geen enkele illusie meer over het waarheidsgehalte van de politie. ‘De overheid is volstrekt onbetrouwbaar. Elke keer wordt er weer een verhaal geconstrueerd rondom een gebeurtenis,’ schrijft hij op de ‘Justice for Mitchel Winters’-pagina. Op de site wordt opgeroepen om vanavond te gaan demonstreren in Schiedam. Van der Linde stelt dat ‘een deel van het volk zich tegen de overheid gaat keren’ en laat daar dreigend op volgen ‘dat geweld niet is uit te sluiten’.
Ondertussen wordt steeds meer duidelijk over de motieven van Mitchel Winters. Vanmorgen bracht het Algemeen Dagblad <a href="http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/4312823/2016/06/03/Doodgeschoten-Mitchel-liet-boodschap-achter.dhtml" target="_blank">het nieuws</a> dat Winters een afscheidsboodschap heeft achtergelaten. In het park werd zijn tablet teruggevonden met daarop een brief gericht aan een meisje: ‘Het spijt me. Ik hou van je. Goodbye my bird. PS Vertel het haar.’
Advocaat Gerald Roehof heeft bevestigd dat de nabestaanden inmiddels aangifte hebben gedaan van de dood van Winters, omdat volgens hen ten onrechte is geschoten. Hij pleit namens de nabestaanden daarnaast ook voor een onafhankelijk onderzoek, naast dat van de Rijksrecherche. ‘Voor nabestaanden is het in zijn algemeenheid moeilijk te accepteren dat enkel de rijksrecherche onderzoek doet naar dit soort ernstige incidenten,’ zegt hij. ‘De rijksrecherche is namelijk onderdeel van de politie en dan lijkt het er voor de nabestaanden dan toch op de slager die zijn eigen vlees keurt. Ik zou er voor pleiten dat er een wetsverandering komt en dat in het vervolg de rechter-commissaris zulke onderzoeken leidt. Rechters worden in dit land nog wel als onafhankelijk gezien, de politie door de families van nabestaanden vaak niet.’
Ondanks tegenstrijdige berichtgeving vindt de demonstratie vanavond alsnog om 19.00 uur plaats, vanaf treinstation Schiedam Centrum.