<div class="wpg-element paragraph">
<p>Stelling: Killer robots moeten verboden worden.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>voor</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<h3>principieel voor</h3>
<p><span class="Cursief">1.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Nieuwe wapenwedloop dreigt.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Killer robots zijn na buskruit en kernwapens de derde revolutie in de oorlogvoering, zo stelt de open brief: ‘Autonome wapens worden de kalasjnikovs van morgen. De sleutelvraag voor de mensheid is of we een wereldwijde wapenwedloop in Kunstmatige Intelligentie beginnen. (…) Autonome wapens zijn ideaal voor moordaanslagen, het destabiliseren van landen, het onderdrukken van bevolkingen en het selectief doden van een bepaalde etnische groep.’</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">2</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Een robot mag niet doden.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>‘Het delegeren van beslissingen over leven en dood overschrijdt een fundamentele morele grens – ongeacht de vraag wie die robots bouwt of gebruikt. Russisch roulette spelen met de levens van anderen kan nooit gerechtvaardigd worden op basis van effectiviteit. (&#8230;) Het besluit om killer robots uit te bannen of in te zetten raakt de kern van onze menselijkheid.’ Robotexpert Ian Kerr in de Ottawa Citizen. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">3</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Niemand is aansprakelijk voor een robot.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Door killer robots verdwijnt de menselijke betrokkenheid en aansprakelijkheid bij conflicten, stelt vredesbeweging Pax. ‘Ook is het onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de daden van killer robots: de maker, de programmeur, de commandant, of de robot zelf?’ </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<h3>praktisch voor</h3>
<p><span class="Cursief">1.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Het moet nu.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief"><br /></span>Het verbod moet er nu komen omdat de killer robots over enkele jaren al inzetbaar zijn. ‘Het is net als met kernwapens: je kunt iets niet meer ‘onuitvinden’, zegt defensiespecialist Paul Beaver op Engineering.com.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">2</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Valt gemakkelijk in handen terroristen.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Omdat technologie steeds goedkoper, kleiner en beter wordt, is het een kwestie van tijd voordat terroristen ook killer robots gaan bouwen, verwacht Toby Walsh in The Guardian: ‘Stel je een zwerm voor van tientallen of honderden robots. Het zal heel moeilijk zijn om je tegen zo’n vijand te verdedigen. En kleine robots zijn goedkoop en makkelijk na te maken.’</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">3</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Robots maken fouten.</span><span class="Cursief"><br /></span><br />Robots hebben geen gezond verstand en kunnen minder goed dan mensen strijders onderscheiden van burgers. ‘Het is een illusie te denken dat een autonoom wapen beter presteert dan een mens,’ zegt robot-expert Raja Chatila in NRC. <br /><span class="Cursief">4.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Uitbannen kan niet, beperken wel.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Hoewel een internationaal verbod niet iedereen zal afschrikken, kan het toch effectief zijn. In 1998 hebben de VN met succes verblindende lasers verboden, voordat ze ooit zijn ingezet.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>tegen</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<h3>principieel tegen</h3>
<p><span class="Cursief">1.</span><span class="Cursief"> De </span><span class="Cursief">mens blijft verantwoordelijk.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Vanaf het moment dat de mens stenen en speren gebruikt, neemt hij afstand in gevechten. Met robots is het niet anders, stelt computerwetenschapper Ronald Arkin: ‘Mensen hoeven niet langer zelf te mikken, maar ze blijven verantwoordelijk voor het programmeren, activeren en inzetten van de wapens.’</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">2</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief"> Het is juridisch wel goed te regelen.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Het is een misverstand dat bij killer robots niemand verantwoordelijk is en vervolgd kan worden, zo stellen experts Vincent C. Müller en Thomas W. Simpson. Killer robots moeten, net als zelfrijdende auto’s, aan wettelijke eisen voldoen. Robots verzamelen veel data. Als er onschuldige doden vallen, kan de verantwoordelijke persoon makkelijk geïdentificeerd worden.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">3</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Robots zijn juist ethischer dan mensen.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Gezien de gruwelijke geschiedenis van oorlogsmisdaden zouden ethisch geprogrammeerde robots wel eens humaner kunnen zijn dan mensen, schrijft defensie-expert Eric Schechter op Livescience.com. ‘Een robot zal bijvoorbeeld niet vanwege stress, woede of racisme een burger neerschieten, noch vervallen in bloeddorst of wraak en een dorp uitmoorden.’ Robots hoeven ook niet uit angst als eerste te schieten. Drones verzamelen veel informatie, waardoor oorlogsmisdadigers makkelijker gepakt kunnen worden. Inzet van robots leidt tot minder doden, gewonden en trauma’s. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<h3>praktisch tegen</h3>
<p><span class="Cursief">1.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Verbod heeft geen zin.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Een verbod op killer robots heeft geen zin, stelt expert Peter W. Singer, omdat de ‘ontwikkelingen in wetenschap, kapitalisme en oorlog’ die ze technologisch mogelijk maken, gewoon doorgaan. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">2</span><span class="Cursief">.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Het kan nog lang niet.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>De tegenstanders maken zich voorbarig zorgen, stelt defensie-expert Mary Cummings op Livescience: ‘Het is erg ambitieus om te denken dat we een drone krijgen die een individu uit een menigte kan pikken. Dat gaat nog lang, lang, lang niet gebeuren.’</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p><span class="Cursief">3.</span><span class="Cursief"> </span><span class="Cursief">Killer robots pakken makkelijke doelen.</span><span class="Cursief"><br /></span></p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>‘Autonome wapensystemen zullen in de nabije toekomst ingezet worden tegen makkelijke doelen. Vijandelijke straaljagers, oorlogsschepen en tanks – doelwitten die meestal op afstand van burgers opereren – of die terugschieten als ze beschoten worden.’ Eric Schechter in WSJ.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>15 augustus 2015 Vrij Nederland</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Bart de Koning fileert om de week een actueel debat.</p>
</p></div>


Bart de Koning

HET DEBAT

Premierschap gered?

Kabinetscrisis

Verhaal van de Week

Partij voor de bühne

met veiligheid

Obsessie

Roddelpraat

Naaktfoto's

Ik vind iets

Merel Wielaert

Hooggerechtshof

Polen

Wiens schuld is dit?

Debat

Sterke leiders

Hans Against the Machine

oprichter Pussy Riot

Interview