<div class="lead">
Hoe onderscheid je online doorgeslagen kattenkwaad van gereorganiseerde cybercrime? Amerikaanse IT-specialisten claimen een oplossing.
</div>
De Jihadi en de hacker hebben veel gemeen. Ze houden beiden van een beetje keten in een juridisch terra incognita. Of ze nu op zoek zijn naar de heilstaat in het kalifaat of de grenzen van cyberspace verkennen. In beide gevallen zijn het vaak jongvolwassenen, aangetrokken door een nieuwe wereld waar regels flexibel zijn of domweg ontbreken.
<q class="pull-left">Alles mag om het jeugdig anarchisme zo effectief mogelijk te bestrijden.</q>
Tot het de gevestigde orde raakt. Als er bommen ontploffen of computersystemen plat gaan is het snel gedaan met de onschuld van de paradijselijke speeltuin. Dan is een overheid bereid bestaande wetten ruim te interpreteren of snel nieuwe in te voeren en gaat het Openbaar Ministerie experimenteren. Alles mag om het jeugdig anarchisme zo effectief mogelijk te bestrijden. Voor je het weet raak je als latente Syrië-reiziger je paspoort kwijt, of word je als computerkraker op het vliegtuig naar de Verenigde Staten gezet.
Dat laatste <a href="https://www.vn.nl/hoe-hacker-david-schrooten-afgleed-naar-de-donkere-kant/" target="_blank">overkwam</a> David Schrooten uit Spijkenisse. Vanaf zijn jongenskamer bij z’n ouders thuis, was hij als begin twintiger uitgegroeid tot de koning van de creditcardhackers. Althans, zo presenteerde zijn online alter ego zich. Hij kreeg de Amerikanen achter zich aan en belandde in de cel. Deze week verschijnt Davids verhaal in boekvorm en staat hij op de cover van Vrij Nederland. In <a href="https://www.vn.nl.kpnis.nl/Winkel/Webwinkel/Web-winkel-Product/Alias-Fortezza-David-Schrooten.htm" target="_blank">Alias Fortezza </a>vertelt hij over zijn absurde avonturen, zowel in de virtuele wereld als in – het fysiek zéér tastbare – Amerikaanse gevangenissysteem.
David was collateral damage in de strijd tegen cybercrime. Om hackers te laten zien dat het menens is, eiste de Amerikaanse openbaar aanklager een extreem hoge straf. Natuurlijk was ingrijpen terecht, maar had de Secret Service niet wat meer op maat kunnen reageren? Had het OM niet grondiger kunnen onderzoeken of David daadwerkelijk die grote cybercrimineel was? Lastig in een online biotoop waarin niets hoeft te zijn wat het lijkt.
Hoe fijn zou het zijn als de wakers over onze veiligheid de middelen hadden om het onderscheid te maken tussen een jeugdige faux pas en Echt Fout. Een team Amerikaanse wetenschappers heeft wellicht het antwoord: Security Expertise Assessment Measure (SEAM). Met dit <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167404816300323" target="_blank">systeem</a> zeggen de IT-specialisten de bedoelingen van cyber-onverlaten te kunnen doorgronden, op basis van eerder verzamelde data. Wellicht biedt dat op den duur precisie-instrumenten voor opsporingsinstanties, zodat ze mensen als David herkennen voor wat ze zijn: schuldig, maar slechts bij gebrek aan grenzen.
Nu nog een sluitende test voor vrome moslims met een ticket voor de Turks-Syrische grens.

Harry Lensink

Herken de hacker

Ongelijke transzorg

Machtige Eerste Kamer

Democratisch tekort

Bange huisartsen

Verhaal van de week

Clickbait-sletjes

Nicolaas Veul

Nederland in crisis

Hans against the machine

Iedereen naar het buitenland

Hollander zoekt asiel

‘Mam, ik ga toch niet dood?’

Reportage

Tibet bezet

China verstevigt zijn grip

Het verdriet van Tibet

Iedereen is hypocriet

Hannah Prins

Tien openluchtbioscopen

Cultuurtips