Nieuws!
Mag een christen kleine kinderen verkrachten? Natuurlijk niet. Het komt wel eens voor, maar God keurt het af. Een kinderverkrachter kan dus nooit een echte christen zijn.
Mag een christen iemand vermoorden? In principe niet, maar het gebeurt regelmatig dat christenen meevechten in een oorlog. Ze worden daarna meestal niet uit de Kerk getrapt, net zo min als de verantwoordelijke generaals, presidenten of ministers. Soms, zo kunnen wij dus concluderen, mag een christen best iemand vermoorden.
Mag een christen op de PVV stemmen? Weer een lastige. De meeste predikanten en kerkelijk werkers in Nederland vinden van niet, zo bleek vorige week uit een enquête. Wilders sluit mensen uit en wil religieuze uitingen in openbare gebouwen verbieden, en dat strookt niet met de christelijke leer. Er is veel discussie ontstaan over dit stemadvies, dus laten we het voorlopig houden op: liever niet.
Mag een christen homo&#8217;s uitsluiten? Dat gebeurt regelmatig, en momenteel is er gedoe over een homo die geen hostie mag. Amanda Kluveld legt in de Volkskrant uit dat het heel normaal is dat homo&#8217;s worden buitengesloten: de kerk heeft nu eenmaal haar eigen moraal, en de Bijbel houdt nu eenmaal niet van sodomie. Bij godsdienstvrijheid hoort dat wij moeten accepteren dat de Kerk bepaalt wie er mee mag spelen.
Wat Kluveld daarbij negeert, net als vrijwel iedereen die zich in de discussie mengt over wat christenen wel en niet zouden mogen, is dat er in feite geen kerkelijke moraal bestaat. De katholieken hebben een beleid uit Rome en de protestanten lezen graag de Bijbel, maar wat de Nederlandse christen wel en niet goedkeurt, staat daar behoorlijk los van.
Naastenliefde; daar zijn ze het over eens &#8211; net als de meeste ongelovigen. Maar verder bepalen moderne christenen gewoon zelf met welke elementen van de Bijbel zij het eens zijn. Verhalen die al te duidelijk botsten met de moderne wetenschap vatten ze symbolisch op, en als ze zelf niks tegen homo&#8217;s hebben, negeren ze gewoon de homofobe passages. De predikant legt de Bijbel op zijn eigen, persoonlijke manier uit en de parochieleden trekken op basis van zijn verhaal weer hun eigen conclusies.
Zo kan het dat sommige christenen tegen voorbehoedsmiddelen zijn, en andere niet. En dat sommige christenen geloven dat Noach 950 jaar oud werd en twee exemplaren van elke diersoort redde met zijn ark, en andere niet. En dat sommige van Wilders houden, en andere niet.
Het feit dat ze zich allemaal christen noemen is verwarrend, maar het maakt ze niet minder verantwoordelijk voor hun eigen mening en geloofsbelijdenis: ze kiezen zelf wat ze geloven. In ethische discussies moet je dat niet uit het oog verliezen, en goed beseffen dat de godsdienstvrijheid uiteindelijk toch de persoonlijke opvattingen van de gelovigen beschermt &#8211; niet de godsdienst als geheel.

Jonathan van het Reve

Gelovigen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze geloven

Nie wieder is nu

Meebuigen is zinloos

Verhaal van de Week

Van burgerverzet tot dictators

Social media als geheim wapen 

Klimaat, klimaat, klimaat!

Teun van de Keuken

Wat gebeurt er nu>

Europa na de AfD

Weg met de model-minderheid

Interview Pete Wu

Sport wordt almaar duurder

Hans Against the Machine

Schieten en huilen in Israël

Cultuurtip

Staken is winnen

Debat op Dinsdag