<div class="lead">
Deze week werd het ‘nepparlement’ omzeild. Nu de ‘neprechters’ nog. Idee voor de PVV: een volkstribunaal voor ’s lands grootste crimineel. Daar weet immers iedereen alles van.
</div>
De regering en volksvertegenwoordiging bleven woensdag in verwarring achter. Ze waren inzake Oekraïne gepasseerd door ‘het volk’ (althans een wettelijk vastgelegd smaldeel daarvan). Tot groot genoegen van Geert Wilders, de zelfbenoemde protagonist van datzelfde ‘volk’. Hij feliciteerde Nederland met de overwinning op wat hij eerder een ‘nepparlement’ had genoemd.
Een dag later moest de PVV-leider terug in zijn hok. De rechtbank in de strafzaak tegen Wilders <a href="https://www.vn.nl/kudos-voor-de-onverstoorbare-wilders-rechter/" target="_blank">veegde </a>al zijn eisen van tafel. Meteen kregen de magistraten er van langs. ‘PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces’, twitterde de verdachte. Nep. Dat voorvoegsel ligt Wilders in de mond bestorven om de door hem verfoeide instituties te ondermijnen.
In zijn vorige strafzaak boekte de PVV-voorman nog succes door de rechtbank te wraken. Maar de huidige ‘neprechters’ lijken hem vooralsnog te weerstaan. Misschien moet hij het over een andere boeg gooien. Omzeil de rechters, zoals eerder deze week het parlement. Laat ze weten dat ze overbodig zijn: pleit voor een Holleeder-referendum. Een volkstribunaal voor ’s lands grootste crimineel. Kritiek dat de kiezer onvoldoende is geïnformeerd, snijdt geen hout. Over geen enkele verdachte weet de samenleving zoveel als over de Heineken-ontvoerder, veroordeeld afperser en vermeend moordenaar. Boeken, speelfilms, tijdschriften, reportages en duizenden pagina’s justitiële documentatie liggen voor het grijpen.
Afgelopen zondag lekte een flink stuk strafdossier uit via <a href="http://vlinderscrime.nl/" target="_blank">Vlinderscrime</a>, de website van veroordeeld crimineel Martin Kok. De verklaringen van Holleeders zussen en ex-vriendin lagen op <a href="http://www.parool.nl/amsterdam/lek-uit-dossier-holleeder-bevat-alleen-onschadelijke-snippers~a4275497/" target="_blank">straat</a>. Een door het OM afgedwongen verbod op de publicatie kwam als mosterd na de maaltijd: de documenten waren massaal gedownload. En een paar dagen later doken ze gewoon weer op bij een ander online <a href="http://www.parool.nl/amsterdam/stukken-dossier-holleeder-duiken-weer-op~a4277882/" target="_blank">podium</a>.
Vanochtend kwamen daar nog wat snippers bij. De Volkskrant pakte uit met een stevig <a href="http://www.volkskrant.nl/binnenland/franken-was-ook-advocaat-van-ex-vriendin-holleeder~a4278699" target="_blank">stuk </a>over Holleeder. Dit keer werd zijn advocaat onder vuur genomen. Stijn Franken blijkt in het recente verleden de raadsman te zijn geweest van Sandra den Hartog, een van Holleeders ex-vriendinnen, die nu tegen hem getuigt. De boodschap? ‘Franken moet oppassen met vertrouwelijke informatie.’ Dat lijkt me voor een advocaat in een grote, gevoelige zaak nogal wiedes. De strafpleiter heeft niet voor niets meteen afscheid genomen van cliënt Den Hartog, toen bleek dat zij in het geheim had verklaard over haar ex. Het artikel las daarmee toch een beetje een excuus om ook eens flink uit te pakken met nieuws over ons aller Neus.
Wat vindt de rechter straks van alle lekkage en commotie? Hoe kan hij nog  objectief oordelen over deze kwestie die aan de borreltafel al lang glashelder is? Een zaak die 24/7 wordt geduid door een batterij deskundigen – en ja, ik doe daar zelf ook graag aan mee. Verlos die rechter uit zijn lijden, PVV. Geef ‘het volk’ het oordeel, in plaats van die elitaire magistraten. We weten zelf wel hoe het zit. Holleeder moet hangen. Dus kom maar op met dat referendum!