Nieuws!
Haalt de krant 2020? Geen idee, maar het lijkt erop dat de discussie over de toekomst van de papieren media voort zal woekeren tot de allerlaatste &#8216;dode boom&#8217; is omgehakt.
Bij De Wereld Draait Door ging het vorige week woensdag over de documentaire Page One: Inside the New York Times. Dat wil zeggen: het ging niet echt over die documentaire, er werden gewoon een paar fragmentjes getoond om de discussie over internet versus papier weer eens aan te zwengelen.
De gasten waren (uiteraard) voorspelbaar: Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van NRC Handelsblad, Alexander Klöpping, internetspecialist van DWDD, en Bert Brussen, blogger van onder andere GeenStijl. De discussie kabbelde rustig voort, men kende elkaar duidelijk, en hoewel sommigen meer aandacht claimden dan anderen, kreeg iedereen de kans zijn vaste riedeltje af te draaien. Geen verrassingen dus.
Maar toch was het een buitengewoon leerzaam gesprek: meer dan ooit werd in deze tien minuten duidelijk hoe vreemd en kunstmatig het zogenaamde conflict tussen scherm en papier, tussen jong en oud, eigenlijk is. Dat er iets verandert is wel duidelijk; dat kranten iets anders zijn dan weblogs ook, maar dat er een soort fascinerende vete zou bestaan, zoals tijdens dit soort discussies steevast wordt gesuggereerd, dat is echt een beetje vreemd.
Om te beginnen hebben bloggers en kranten allang niet meer de schurft aan elkaar: hoofdredacteuren, en zeker ook Vandermeersch, zijn echt al jaren bezig het internet te omarmen, om te roepen dat zij totaal niet neerkijken op bloggers, dat ze zelf graag op Gawker of Twitter kijken, dat The Huffington Post zo geweldig is, et cetera. En succesvolle internetjongens zoals Klöpping en Brussen, die hebben inmiddels ook gewoon braaf een column in de papieren krant. En geef ze maar eens ongelijk allemaal. Waarom dan toch telkens weer dat theater?
En er is meer paradoxaals aan de discussie. Want volgens Klöpping en Brussen &#8216;wint&#8217; het internet: weblog The Huffington Post is voor driehonderd miljoen dollar verkocht, en de kranten verliezen abonnees, haha. &#8216;De krant was de enige vis in de kom, maar nu eten duizenden blogvissen al het voer op,&#8217; zo stellen zij tevreden vast. Arme kranten!
Maar zodra het gaat over kwaliteit, zodra het gaat over de middelen goed en langdurig journalistiek onderzoek te verrichten, is het opeens totaal andersom: dat kunnen kranten zich best veroorloven, aldus Brussen, maar weblogs natuurlijk niet: die hebben daar geen geld voor. Arme bloggers!
Zo schakelen beide partijen, bij gebrek aan een zinnig meningsverschil, geroutineerd heen en weer tussen totale superioriteit en een geweldige underdogpositie. Het is alsof je, jaar in jaar uit, iemand die toevallig bezems verkoopt en iemand die toevallig stofzuigers verkoopt naar de verschillen tussen hun producten vraagt. Goh, zijn stofzuigers echt duurder om te maken? En&#8230; zijn bezems daardoor werkelijk goedkoper? Maar wel weer stiller en energiezuiniger? Wauw, en zijn jullie ook nog allebei trots op je product? Zo, ga maar even bekvechten.
Jongens, we weten het nu wel.

Jonathan van het Reve

Dood aan de dode bomen!

Ongelijke transzorg

Machtige Eerste Kamer

Democratisch tekort

Bange huisartsen

Verhaal van de week

Clickbait-sletjes

Nicolaas Veul

Nederland in crisis

Hans against the machine

Iedereen naar het buitenland

Hollander zoekt asiel

‘Mam, ik ga toch niet dood?’

Reportage

Tibet bezet

China verstevigt zijn grip

Het verdriet van Tibet

Iedereen is hypocriet

Hannah Prins

Tien openluchtbioscopen

Cultuurtips