<div class="lead">
De asielplannen van het kabinet zijn een mission impossible, alleen bedoeld om de rust in de coalitie te bewaren. Zo ging het de afgelopen jaren wel vaker.
</div>
De lang verwachte brief over het asielbeleid is gisteren eindelijk naar de Tweede Kamer verstuurd. Essentie: Nederland loopt op de korte termijn keurig in de pas met Brussel, neemt bijna 8000 vluchtelingen op en trekt 110 miljoen extra uit voor de leniging van de nood rond de Middellandse Zee. Dat is is goed nieuws voor de vluchtelingen en voor de PvdA, die de Brusselse lijn volledig steunt. Maar in de plannen zit ook een belangrijke VVD-component: vluchtelingen moeten zich in de toekomst gaan melden in centra in de regio om asiel aan te vragen: dat kan dan als het aan dit kabinet ligt niet meer in Nederland en de rest van Europa.
De voorstellen zijn één op één overgenomen uit het plan dat Malik Azmani dit voorjaar presenteerde, en waar meteen veel <a href="http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/3/Kritische-reacties-op-asielplan-VVD-1732606W/" target="_blank">kritiek</a> op kwam. Het lijkt voor staatssecretaris Klaas Dijkhoff een onmogelijke missie om dit plan in Europa te verkopen, vooral ook omdat de buurlanden hun medewerking moeten gaan verlenen. En zullen de Libanezen, Jordaniërs en Turken, die nu al miljoenen mensen opvangen, zitten te wachten op Europese opvangcentra? Het lijkt een mission impossible. ‘Onwerkbaar’, ‘onrealistisch’, ‘Haagse werkelijkheid’, ‘tekentafel’, <a href="http://www.nu.nl/politiek/4121560/kabinet-wil-alleen-vluchtelingen-opvangen-asielaanvraag-buiten-eu.html" target="_blank">hoonden</a> Emile Roemer, Jesse Klaver en Alexander Pechtold terecht.
De gedachten gingen deze ochtend dan ook onwillekeurig uit naar Gerd Leers, de minister van Asielbeleid in het eerste kabinet Rutte. Ook hij leurde in de Europese hoofdsteden met ideeën die in Den Haag waren bedacht om de rust in de coalitie te bewaren – in dit geval om de gedoogpartner PVV tevreden te stellen – maar waar verder nauwelijks iemand iets in zag. Het ging toen over gezinsmigratie, die Nederland wilde bemoeilijken. Partners zouden pas op hun 24ste naar Europa mogen komen en zouden aan een opleidingseis moeten voldoen. Op deze manier zou de zo door de PVV gewenste migratie kunnen worden tegengegaan, hoewel Leers bij hoog en laag volhield dat het daar écht niet om ging.
Probleem was dat al de plannen alleen door konden gaan als andere Europese landen ermee in zouden stemmen. En dat gebeurde niet. Leers liet steeds weer weten dat hij ‘vooruitgang boekte’ en ‘medestanders had’. Maar de toenmalige eurocommissaris voor Migratiezaken Cecilia Malmström liet in mei 2011 na een bijeenkomst met de minister doodleuk weten dat geen enkel land bij haar had aangedrongen op wijziging van de regels en dat behalve in Nederland nergens de urgentie werd gevoeld. De Haagse voorstellen werden dan ook niet overgenomen. ‘De Europese Commissie werkte de afspraken in het gedoogakkoord gewoon tegen,’ <a href="http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/3040380/2011/11/18/Leers-Brussel-te-lief-voor-kansarme-immigranten.dhtml" target="_blank">pruilde</a> PVV’er Sietse Fritsma nadat in Brussel het zogenaamde groenboek over gezinshereniging was gepresenteerd. Leers liet de plannen uiteindelijk <a href="http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3246234/2012/04/25/Leers-laat-eisen-gezinsmigratie-nu-rusten.dhtml" target="_blank">rusten</a>.
Grote kans dat het met de voorstellen van Dijkhoff ook zo zal gaan, maar ondertussen is de rust in de coalitie over asiel en migratie – voorlopig – weergekeerd.

Gerelateerd