<div class="lead">&#8230;wij in onze naïviteit dachten dat een goede opleiding best van enig nut kan zijn voor een politicus in chaotische tijden</div>
<figure id="post-50209 media-50209" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="RVD" /><figcaption>RVD</figcaption></figure>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Waar Mark Rutte de afgelopen jaren ook kwam, het duurde nooit lang voordat hij begon over die trap. Dat die dus moest worden schoongeveegd. Van bovenaf!</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Ook in het kabinet en de Tweede Kamer moest de broekriem worden aangehaald, en dat kon je het best doen door een aan zienlijk deel van het zoepie overbodig te verklaren. En dus begon hij, in danig ingewikkelde en chaotische tijden, met een sterk uitgedunde ploeg te regeren. Dat die ministers anderhalf jaar later collectief klaagden dat ze nergens tijd voor hadden, bijvoorbeeld niet om af te reizen naar de toch niet geheel onbelangrijke stad Brussel, was kennelijk minder belangrijk dan het signaal dat hiermee afgegeven werd.</p>
</p></div>
<figure id="post-50209 media-50209" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="Roger Cremers/HH" /><figcaption>Roger Cremers/HH</figcaption></figure>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Welk signaal eigenlijk? Nou, dat alle politici in het pre-Rutte-tijdperk uit hun neus hadden zitten eten. Min of meer hetzelfde signaal als de Limburgse PVV gaf met haar manse belofte dat hun afgevaardigden het wel even zonder dienstauto’s zouden stellen, waarna de arme stakkers bijkans snikkend op een winderige bushalte hun dossiers moesten doornemen. De helft waaide subiet richting Slenaken, maar ja, het ging om het signaal.<br />Zijn wij erg naïef als we liever zouden hebben dat de Limburgers wél hun rapporten konden lezen en de ministers wél hun gezicht in Brussel konden laten zien, zelfs al kost dat een paar centen? Volgens de VVD wel. Die vonden hun eigen afslankactie zo’n groot succes dat wat hun betreft straks ook eenderde van de Eerste en Tweede Kamer mag ophoepelen. Dit alles, vanzelfsprekend, tegen het uit - drukkelijke advies van de Raad van State in, want zulke organen zijn er om genegeerd te worden. Kunnen trouwens misschien ook wel weg. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element streamer">
<blockquote>
<p>Op het binnenhof is het lang zoeken naar iemand die een motorblok aan de praat kan krijgen</p>
</blockquote>
</div>
<figure id="post-50209 media-50209" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="Peter Hilz/HH" /></figure>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Het doel is om de burger weer vertrouwen in de politiek te geven. Maar zou het ook zo werken? Je kunt het net zo goed omdraaien: wie keer op keer roept dat zijn trap hoognodig moet worden schoongeveegd, laadt op zijn minst de verdenking op zich dat hij een wel héél vies trapje heeft. <br />Waar het volgens de VVD minder moet, moet het volgens scheidend Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vooral anders. Zij luidde de nood - klok over de ‘groeiende afstand tussen samenleving en politiek’: het gemiddelde Tweede Kamerlid was te mannelijk, te blank, woonde te vaak in de Rand stad en was, vooral dat, te hoog opgeleid. De Kamer, zo sloeg <i>Het Parool</i> alarm, bestaat straks voor tachtig procent uit mensen met een universitaire opleiding. ‘Buiten het Binnenhof is dat maar twaalf procent.’ Zijn wij erg naïef als we bij het horen van dit nieuws niet meteen in paniek raken? Als we blij zijn dat het niet omgekeerd is, omdat we, héél voorzichtig, denken dat een goede opleiding van enig nut kan zijn bij het lezen en begrijpen van lijvige rapporten en het doorgronden van ingewikkelde processen? Als we ons een beetje generen wanneer de voormalige hoogleraar ontwikkelingsgenetica Ronald Plasterk in hetzelfde artikel opmerkt dat je je niet ‘hoeft te generen voor de opleiding die je hebt genoten’? Volgens Verbeet wel. Zij voorspelt dat de lager opgeleide zich slecht vertegenwoordigd zal voelen door de politiek als deze trend geen halt wordt toegeroepen.</p>
</p></div>
<figure id="post-50209 media-50209" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="RVD" /><figcaption>RVD</figcaption></figure>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Tja, kan wezen. Op het Binnenhof is het inderdaad lang zoeken naar iemand die een beetje behoorlijk een motorblok aan de praat kan krijgen of een rund kan uitbenen. Maar Verbeet gaat voorbij aan de mogelijkheid dat lager opgeleiden zich gewoon slecht vertegenwoordigd voelen omdat onze hoogopgeleide politici elkaar zo graag in de haren vliegen en zo vaak zulke malle dingen roepen. Dingen als: wanneer we onze spoorwegen in allemaal kleine partjes hakken die vervolgens niet met elkaar overleggen, gaan de treinen veel soepeler lopen. Of: als de tandarts mag bepalen hoeveel geld hij van je wil, wordt-ie vanzelf goedkoper. Wij vermoeden dat de eerste gedachte van de zich slecht vertegenwoordigd voelende lager opgeleide zal zijn: ja, doei, maak dat de kat wijs. En niet: was Edith Schippers maar een allochtone bejaarde uit Zeeland met drie jaar huishoudschool.</p>
</p></div>


Robert van de Griend