<div class="wpg-element paragraph">
<p>Oud-premier Wim Kok vindt dat het CDA te makkelijk is weggekomen met haar obstructie tegen de vorming van een rechtse coalitie met VVD en PVV. </p>
<p>Kok: &#8216;De winst van de PVV is een sterk signaal dat door een grote groep kiezers is afgegeven. Dat is de reden, en dat zeg ik zonder enige vreugde, dat een coalitie over rechts met VVD, PVV en CDA serieuzer onderzocht had moeten worden. De opstelling van het CDA heeft dat in de weg gestaan. Het CDA had daar niet zo makkelijk mee mogen weg komen.&#8217;</p>
<p>Dat zegt hij in een interview deze week in Vrij Nederland.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Over de huidige onderhandelingen over de vorming van een &#8216;Paars Plus&#8217;-kabinet zegt Kok, die zelf premier was van twee Paarse kabinetten:<br />&#8216;Deze poging is zeker niet onlogisch in het licht van de verkiezingsuitslag en de bevindingen van de opeenvolgende informateurs, maar het zal niet eenvoudig zijn deze vier partijen voldoende tot elkaar te brengen.&#8217;</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph-quote">
<blockquote>
<p>&#8211; &#8216;Ik was versuft door de vraag: wat is er met Nederland aan de hand?&#8217;</p>
</blockquote>
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>In het interview, een van zijn eerste sinds zijn aftreden als premier in 2002, spreekt Wim Kok over het premierschap, het huidige politieke klimaat en de discussie over staatkundige hervormingen. Over het Torentjesoverleg van premier, vicepremiers en de fractievoorzitters van de coalitiepartijen, dat door critici wordt gehekeld als achterkamertjespolitiek, zegt hij: &#8216;Met achterkamertjespolitiek hoeft niets mis te zijn. Het hoort allemaal bij het in kleine kring bespreken van onderwerpen die vervolgens in alle openheid in de Kamer aan de orde komen.&#8217;</p>
<p>Op de vraag waarom hij zich maar zelden in de openbaarheid met maatschappelijke kwesties bemoeit:<br />&#8216;De eerste jaren na mijn aftreden was ik behoorlijk versuft door alles wat er rond Pim Fortuyn is gebeurd. Ik was echt versuft door de vraag: wat is er met Nederland aan de hand? Ik heb er lang over gedaan mijn zinnen weer bij elkaar te krijgen. Eerlijk gezegd weet ik het nóg niet, wat er met Nederland aan de hand is. Overigens hebben de andere oud-premiers ook een bepaalde overgangsperiode in acht genomen, hoor. Ik ben pas acht jaar weg, Lubbers al zestien jaar, Van Agt nóg langer.&#8217;</p>
</p></div>


Pieter van den Blink

Gerelateerd