D&#038;T Gids (1)
Complimenten voor de nieuwe Detective en Thrillergids. Buitengewoon stukje werk!! Alleen even een tip voor Anna Luyten (&#8216;Arabische thrillers en detectives. De werkelijkheid is een thriller&#8217;): lees het werk van de Griekse schrijver Herodotos, nu ook in de flitsende vertaling van Hein L. van Dolen. Dan zal blijken dat het oudst bekende voorbeeld in de wereldliteratuur van een mysterieuze moord die moet worden opgelost al veel eerder gedateerd moet worden: de wereld van Egyptische farao&#8217;s, Griekse tyrannoi en Perzische koningen zit vol moord en doodslag!! Veel plezier met de lectuur.
Jacques Steenbrink, lezer te Sint Anthonis
D&#038;T Gids (2)
Hoera! Een Detective en Thrillergids met 767 boeken. Dat is smullen voor de liefhebbers. Ook handig dat er een beknopte inhoud bij staat en ook nog sterren. Maar waar zijn de namen van de vertalers? Die hadden er gemakkelijk bij gekund. Zou er iemand van de vele lezers beseffen dat de kwaliteit van een boek ook valt of staat bij de kwaliteit van de vertaler? Zonder vertaler zou de helft van deze boeken nooit gelezen kunnen worden. Jammer dat er kennelijk geen ruimte en aandacht was om die namen ook te vermelden.
Giny Klatser, Amsterdam
D&#038;T Gids (3)
In de VN Detective en Thrillergids van 2011 wordt The Monster in the Box (2009) van Ruth Rendell opgevoerd als &#8216;de laatste Wexford&#8217;. Echter: &#8216;The Vault is a 2011 novel by British crime-writer Ruth Rendell. The novel is the 22nd to feature Chief Inspector Wexford, and is a sequel to her previous standalone novel A Sight For Sore Eyes. The novel is the first sequel Rendell has written, and the first to feature Wexford in retirement.&#8217; (Wikipedia)
Piet Schreuders, Amsterdam
Populisme
Al een tijdje probeer ik te begrijpen waarom Bas Heijne zich bezighoudt met &#8216;populisme&#8217;. Maar ook uit het gesprek met David Van Reybrouck kom ik er niet achter. Het benul ontbreekt kennelijk, dat het een verschijnsel van alle tijden en van alle structuren is: het verkondigen van simpele oplossingen voor complexe problemen met de bedoeling goedkoop macht te veroveren en anderen uit te schakelen. Onze oude politieke partijen dreven en drijven erop: De kreet van Rutte &#8216;minder belasting, minder overheid!&#8217; is even populistisch als Wilders&#8217; judeo-christelijke beschaving. Verzwegen wordt (bijvoorbeeld): &#8216;Dus meer armoe en meer misdaad!&#8217; En een hele goeie is: de fileproblemen op te lossen door het verhogen van de maximum snelheid. Het is net zoiets als het &#8216;de boel bij elkaar houden&#8217; van Cohen, terwijl hij daarmee alle mogelijkheid voor elke vorm van eenheid uit zijn handen laat vallen. Een D66, dat pleit voor vergroting en versterking van bestuurlijke eenheden en voor rechtstreekse verkiezing van burgemeesters en minister-presidenten, terwijl dat de ultieme triomf van het populisme en de dictatuur inluidt. Populisme is ook het vrolijke gepraat van banken en multinationals, alsof zij ónze belangen behartigen, het geklets van managers, macro-economen, kernfysici en ruimtevaarders en al dit soort nieuwlichters. Het is een beetje raar om vanwege de aanhang van Wilders in ene over &#8216;populisme&#8217; te spreken, terwijl men zich daar vroeger nooit zorgen over maakte. We hebben zwakke regeringen gehad, met name onder Balkenende, terwijl de oppositie ook weinig nuttigs heeft laten zien. De mensen worden geconfronteerd met toenemende invloed van globalisering, reaganisme vanuit Brussel, massaontslagen en verlaging van inkomsten en stijging van kosten, het wegvallen van vertrouwde structuren, bestuurlijk en op voorzieningenniveau: nutsbedrijven, openbaar vervoer en het postkantoor en winstbeluste ziekenhuizen. De verdwijning van het Russische gevaar is opgevolgd door de opkomst van het politieke islamisme, dat ook binnen ons land tentakels heeft (zoals vroeger een CPN), terwijl de houding van de meeste van onze moslimbroeders overwegend onduidelijk is. We zitten met een nieuw &#8216;proletariaat&#8217;, dat geen enkele binding met de Nederlandse tradities heeft. Klagerig spreken over &#8216;populisme&#8217; is: het volk de schuld geven van de onbekwaamheid van de leiders.
Johan Smit
Oproep
Dat de redactie van VN al wat riekt naar kerk en godsdienst achterlijk vindt en hoogstens een (ironische) glimlach waard, weten we zo langzamerhand. Maar wees dan wel consequent en stel uzelf in uw Lezersoproep niet voor als een biechtvader, aan wie gekwelde lezers hun diepste geheimen kunnen toevertrouwen.
En als u zo verlegen zit om goedkope komkommertijdkopij, schrijf uw lezers dan niet voor waar ze over moeten schrijven maar laat dat aan henzelf over. Of geef het goede voorbeeld en vertel ons eerst eens wat úw grootste geheimen waren of zijn.
Theo Ruyter, IJmuiden
Peter
Ik ben deze week getroffen door de misser in de tekening van Peter (VN 22). Rutte, gemangeld tussen de deuren van PVV en nota bene GPV. GPV, de voorloper van de CU! Dat had toch SGP moeten zijn?
Marianne van der Lugt, Den Hoorn

Gerelateerd