<div class="lead">
Heeft Kinderombudsman Marc Dullaert gisteren zijn laatste rapport uitgebracht? Activisten ondernamen nog een laatste poging om hem te laten aanblijven. Maar volgens de Ombudsman kun je geen klacht indienen over de Ombudsman.
</div>
Het was misschien wel de allerlaatste keer dat Marc Dullaert als Kinderombudsman volop mocht schitteren in de media. Gisteren verscheen zijn rapport Wachten op je toekomst, waarin hij waarschuwde voor de erbarmelijke situatie van asielkinderen in de Nederlandse noodopvang. Ze dreigen een ‘verloren generatie’ te worden, verkondigde een bevlogen Dullaert overal op tv, radio en in de krant. Aan niets was te merken hoe onbehaaglijk hij zich ongetwijfeld voelt over zijn éigen ongewisse toekomst. Precies zoals het een goede ombudsman betaamt: over je eigen schaduw heen stappen in de strijd om de rechten van anderen.
In een uiterste poging zijn positie te redden, stuurden de initiatiefnemers van de petitie ‘Dullaert moet blijven’ – die tot nu toe al zo’n veertigduizend handtekeningen heeft opgeleverd – gisteren een brief naar de vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken. ‘Het recht van de nationale Ombudsman om te kiezen met welke collega-ombudsman hij graag samenwerkt, kan niet zwaarder wegen dan het recht van de Kinderombudsman om zijn werk te doen zoals de wetgever dat aan hem heeft opgedragen’, schreef onderwijsjurist Katinka Slump namens hen. Ze riep de Kamer op haar verantwoordelijkheid te nemen en het oordeel over het functioneren van de huidige kinderombudsman niet volledig over te laten aan de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen.
Het media-offensief van Dullaert en de Kamerbrief van zijn aanhangers lijken laatste stuiptrekkingen in de langdurige vete. De kans is klein dat de Kamer nog in beweging zal komen. Eerder legde ze de petitie met veertigduizend handtekeningen ook al naast zich neer. Met de personeelsadvertentie voor de nieuwe Kinderombudsman die Van Zutphen afgelopen weekend in verschillende dagbladen plaatste, gaf hij Dullaert bovendien het genadeschot. En hoe. Van Zutphen liet weten op zoek te zijn naar ‘een krachtige persoonlijkheid’, ‘die zich met hart en ziel wil inzetten voor de rechten van de mens’, en die ‘onafhankelijk, innovatief en met élan’ zijn rol zou oppakken.
Op een pijnlijkere manier kon hij niet afscheid nemen van zijn rivaal. Met zijn inzet de afgelopen jaren heeft Dullaert juist laten zien hoe naadloos hij in het geschetste profiel past. Niet voor niets werd hij nog maar een half jaar geleden door zijn Europese collega’s gevraagd ze voor te gaan in de strijd om kinderrechten. Vanuit zijn voorzittersrol wist hij volop de aandacht te trekken voor de Europese problematiek van vluchtelingenkinderen.
Ook die functie moet hij vanwege het besluit van Van Zutphen nu voortijdig neerleggen. En dat allemaal omdat die als Nationale Ombudsman gebruik wil maken van zijn ‘mogelijkheid om een eigen team samen te stellen’. De Dullaert-aanhangers kunnen wat Van Zutphen betreft brieven schrijven tot ze een ons wegen. Over zijn besluit valt niet te twisten, liet hij onlangs weten op de website van de Nationale Ombudsman. ‘U kunt hierover geen klacht indienen bij de Nationale Ombudsman of over de Nationale Ombudsman zelf klagen. Waarom niet? In de wet is bewust gekozen voor een Nationale Ombudsman die onafhankelijk is van welke instantie dan ook. Er is daarom ook geen externe onafhankelijke (klacht)instantie die toezicht houdt op de Nationale ombudsman.’
Ik zou zeggen: de nieuwe Kinderombudsman is alvast gewaarschuwd.

Map Oberndorff

De laatste stuiptrekkingen van kinderombudsman Dullaert?

Opvangcrisis escaleert wéér

'Klimaatverandering vraagt om populisme'

Filosoof Chris Julien

Opvangcrisis dreigt weer te escaleren in Nederland

Verhaal van de week

Op de cover van Men’s Health

Teun van de Keuken

Westelijke Jordaanoever

Beeldreportage

Interview met Molly Crabapple

Over anti-zionisme

Het kabinet offert welvaart op voor productiviteit

Hans against the machine

Nog eentje dan!

Column Amber Wiznitzer

Queer Amsterdam, de roze stad

Cultuurtips