<div class="lead">
<p>De gesprekken van 13 oktober 2015 volgens de redactie van Vrij Nederland. Vandaag: morrelen aan de waarheid rond het MH17-rapport, en rond het asielbeleid, doet het vertrouwen niet goed.</p>
</div>
<p>Het belangrijkste nieuws van vandaag is natuurlijk de presentatie van het MH17-rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. En ofschoon in dat rapport geen dader aangewezen zal worden, <a href="http://www.volkskrant.nl/binnenland/rapport-mh17-definitief-neergehaald-door-buk-raket~a4161908/" target="_blank">weet</a> <em>de Volkskrant</em> al (net als wij allemaal eigenlijk) dat de conclusie onvermijdelijk zal zijn: het waren de Russen, of ten minste door Russen geholpen rebellen. De Russen produceerden de Buk-raket waarmee MH17 werd neergehaald, en &#8216;Je kunt ervan uitgaan dat die rebellen zo&#8217;n BUK-apparaat niet zelf kunnen bedienen, ik vermoed hulp van Russische ex-militairen&#8217;, aldus twee (sic) bronnen.</p>
<p>Daar denkt Moskou anders over. Hoe onomstotelijk het bewijs ook zal zijn dat de raket van Russische makelij was én werd afgevuurd vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne, het regime van Vladimir Poetin gaat vandaag proberen het verhaal de andere kant op te spinnen. De Russische propagandazender rt.com is alvast <a href="https://www.rt.com/news/318452-mh17-dutch-probe-questions/" target="_blank">begonnen</a> met het publiceren van &#8216;vier vragen voor het Nederlandse onderzoek naar de MH17-crash&#8217;, waarin gesuggereerd wordt dat de Onderzoeksraad Russische informatie heeft genegeerd. De Russische minister van Buitenlandse Zaken <a href="http://www.themoscowtimes.com/arts_n_ideas/news/article/russian-foreign-minister-accuses-netherlands-of-concealing-facts-about-mh17/528545.html" target="_blank">beschuldigde</a> Nederland er gisteren al van dat het &#8216;key facts&#8217; verborgen zou houden. Op internet circuleert volgens <em>de Volkskrant</em> een alternatieve plek waar vandaan de raket afgevuurd zou zijn. En de fabrikant van de Buk-raket geeft vanochtend zelfs een persconferentie, waar ongetwijfeld ook weer gerept wordt over genegeerde gegevens.</p>
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-twitter"></p>
<blockquote class="twitter-tweet" width="500">
<p lang="nl" dir="ltr">Wel leukere excursie gehad in Moskou dan &#39;s morgens vroeg op de koffie bij de fabrikant van de Boek-raket. <a href="http://t.co/N9fKmolLUA">pic.twitter.com/N9fKmolLUA</a></p>
<p>&mdash; Pieter Waterdrinker (@WaterdrinkerP) <a href="https://twitter.com/WaterdrinkerP/status/653814074187325440">October 13, 2015</a></p></blockquote>
<p><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>Twitter</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>Daar kun je leuke grappen over maken&#8230;</p>
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-twitter"></p>
<blockquote class="twitter-tweet" width="500">
<p lang="en" dir="ltr">The Russian version of what shot down <a href="https://twitter.com/hashtag/MH17?src=hash">#MH17</a>.&#10;➡️<a href="https://twitter.com/Verkkomeedio">@Verkkomeedio</a> <a href="http://t.co/1RVUl1VlJo">pic.twitter.com/1RVUl1VlJo</a></p>
<p>&mdash; Vladimir Putin (@DarthPutinKGB) <a href="https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/653820622141788160">October 13, 2015</a></p></blockquote>
<p><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>Twitter</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p>&#8230; maar het is natuurlijk schokkend. Wie had vijftien jaar geleden kunnen denken dat een grootmacht als Rusland, hard op weg een democratie naar westers voorbeeld te worden, zulke twijfel zou zaaien over zo&#8217;n tragedie waarvan de oorzaak inmiddels inderdaad wel vastligt? In de internationale arena doet waarheidsvinding er niet meer toe, blijkt maar weer eens, en draait alles om <em>powerplay</em>, om projectie van macht. De Russen weten natuurlijk ook wel wie MH17 heeft neergeschoten, maar dat toegeven zou betekenen: zwakte erkennen.</p>
<p>Dit alles ondermijnt het vertrouwen in de internationale rechtsorde, en dat is precies waar Moskou op uit is. Het wil dat mensen voor de sterkste kiezen en niet de verstandigste, of in elk geval voor degene die uitstraalt dat hij de sterkste is.</p>
<p>Overigens moeten we niet denken dat we in Nederland verschoond blijven van dat morrelen aan de werkelijkheid. Alleen gebeurt dat subtieler en beschaafder. Gisteren kwamen VVD en PvdA tot een akkoord: om de vluchtelingenstroom in te dammen wordt het asielbeleid &#8216;sober en rechtvaardig&#8217; (zoals het eerder al eens &#8216;streng maar rechtvaardig&#8217; was geworden, blijkbaar was dat eigenlijk &#8216;streng maar rechtvaardig maar ook nog te luxe&#8217;). Het blijkt een typisch VVD-PvdA-compromis: twee containerbegrippen die beide partijen helemaal op hun eigen manier naar hun achterban kunnen <a href="http://www.volkskrant.nl/binnenland/coalitiepartners-leggen-asielbesluit-uit-naar-eigen-zin~a4161854/" target="_blank">communiceren</a>, zoals dat in spindoctortaal heet. Volgens de VVD wordt het flink versoberd (bijvoorbeeld: vluchtelingen met een status komen niet meer op de urgentielijst voor sociale huurwoningen, die mogen nog wel een tijdje in containers bivakkeren; zorgpremies en huur worden ingenomen van de bijstand, et cetera). En volgens de PvdA is het beleid alleen maar vereenvoudigd door deze maatregelen, en kunnen de vluchtelingen daar zelfs nog van gaan profiteren (want wellicht gaan bijvoorbeeld de zorgpremies voor hen dan omlaag).</p>
<p>Super, zo&#8217;n compromis, iedereen tevreden. Behalve wellicht de kiezer, want die weet niet meer wat waar is. Ook dat ondermijnt het vertrouwen. En naar wie loopt zo&#8217;n kiezer dan?</p>


Gerelateerd