<div class="lead">
Wat vind jij van de vragen in het grote NOS-interview met de grote PVV-leider? Kritische journalistiek, te voorzichtig uit angst om hem boos te maken, of een staatsomroep die zich laat lenen als propagandakanaal van &#8216;Cassandra&#8217; Geert Wilders?
</div>
De NOS heeft, om het tienjarig bestaan van de PVV te markeren, de leider en enig lid van die partij, Geert Wilders <a href="http://nos.nl/artikel/2088385-wilders-geen-concessies-over-terugdringen-islam.html" target="_blank">geïnterviewd</a>. Wat Geert Wilders te zeggen heeft, is altijd hetzelfde en daarom niet het citeren waard – geen nieuws. De vrágen zijn dat wel.
In een weekend dat een woedende Duitse menigte een bus vol angstige vluchtelingen <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-35616834" target="_blank">belaagde</a>, andere Duitsers stonden te juichen bij een <a href="http://www.spiegel.de/panorama/bautzen-brand-in-kuenftiger-asylbewerberunterkunft-a-1078501.html" target="_blank">brand</a> in een toekomstig asielzoekerscentrum en in Lunteren twee <a href="http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2105942/Dode-varkens-als-protest-tegen-asielzoekers-in-Lunteren" target="_blank">dode varkens</a> werden gevonden op de plek waar een azc moet komen: hoe benutte de NOS de kans om de heer Geert &#8216;minder, minder, minder&#8217; Wilders het vuur aan de schenen te leggen?
Dit waren de vragen, oordeel zelf:
&#8216;Geert Wilders, welkom. Ja, op de dag dat, of althans bijna, de PVV tienjarig jubileum viert. Ehm, had u dat tien jaar geleden kunnen denken, dat we hier zo zouden zitten?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar u heeft de partij om een bepaalde reden opgericht. Is het iets om te vieren, zat ik me af te vragen.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar u was een roepende in de woestijn destijds, mensen verklaarden u voor gek.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar wist u zelf dat het zo belangrijk zou worden?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Merkt u dat mensen anders reageren? Ik moet wel eens denken aan Cassandra, de Griekse waarzegster die ook verguisd werd, maar wel gelijk had, oftewel de onheilsprofeet – het woord viel net al – die toch zijn gelijk krijgt. Even los van de analyse van het probleem, maar het staat wel op het netvlies nu. Merkt u dat mensen er anders op reageren nu, dan toen?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;U hoeft die film [Fitna 2, HvR] niet meer te maken?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;En nou is uw analyse: dat ligt aan de islam. De islam is een verderfelijke ideologie, zoals u het noemt. En dat is een analyse die niet iedereen deelt. Omdat de meeste mensen zeggen: nee, dit gaat om extremisme, en niet om de islam.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar dit is een kille analyse die u maakt. Zoals u het ziet. Dat lijkt me geen vrolijk wereldbeeld.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar het is een soort alles of niets-redenering, die u hier opzet.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar als u dat zegt, had u dan niet liever de opheffing van uw partij willen vieren?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Voelt u zich wel eens een roepende in de woestijn?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar u bent enorm strijdbaar. Maar met zo&#8217;n wereldbeeld vraag ik me wel eens af: bent u wel eens bang?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar die [Europese landen, HvR] dus niet doen wat u belangrijk vindt.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;En tegelijkertijd bevindt u zich hiermee in een krachtenveld wat zo heftig is dat ik me wel eens afvraag: is dat nog te beheersen? U maakt de analyse van de externe bedreigingen, maar we zien hier ook in ons land krachten opkomen, emoties opkomen, die misschien moeilijk te beheersen zijn. Heeft u dat gevoel? Deelt u dat, die analyse?&#8217; 
&#8230; 

[Bevestigend] &#8216;Frustratie.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;U zegt dat ze niet gehoord worden. Uw criticasters zeggen: u ruit ze op.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Een gevaar voor de democratie, zei de partijleider, eh, de voorzitter van de PvdA.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;U speelt met vuur, dat is de kern.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar niemand wil met u regeren.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Maar wat wilt u? U heeft een hele uitgesproken manier van politiek bedrijven, laat ik het zo omschrijven, die andere politieke partijen de gordijnen injaagt. Wat heeft u liever, blijft u aan die zijlijn, rammelen aan die poorten, en misschien via die manier, want dat heeft u ook wel eens gezegd hè: op die manier hebben we invloed op wat er gebeurt in Nederland. Of zegt u van nee, ik wil die verantwoordelijkheid nemen en compromissen sluiten en toch meebuigen met wat andere mensen willen?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;U begon uw gesprek met: toen ik mij&#8230; eh toen ik wegging uit de VVD, zei een journalist tegen mij: wat zonde, nou horen we nooit meer van u, u zult nooit staatssecretaris of minister worden. Gaan we dat nog meemaken?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Dat begrijp ik, maar mijn vraag is wel deze. Of krijgen we straks: Wilders, de beste premier die Nederland nooit gehad heeft? Hè, wat ze van Wiegel altijd zeggen.&#8217; 
&#8230; 

&#8216;En kunnen we dan&#8230;. is het mogelijk voor een partij, een man, om premier te worden die eigenlijk niet bereid is om op deze punten waar we het over gehad hebben, concessies te doen?&#8217; 
&#8230; 

&#8216;Dank u wel.&#8217;