Niet het handelen van George Maat, maar de effecten in de samenleving worden hem door de minister verweten, zo blijkt uit antwoorden op Kamervragen. Angst voor emoties in de samenleving en voor de media dreven Van der Steur tot zijn gehaaste acties en broddelwerkrapport.

Maar liefst drie setjes Kamervragen moesten Pieter Omtzigt (CDA) en Sjoerd Sjoerdsma (D66) indienen over het dubieuze regeringsonderzoek naar forensisch anatoom George Maat en zijn MH17-lezing. Deze week kwamen de antwoorden binnen. Daaruit rijst een helder beeld: een draaiende minister die de wetenschapper slachtoffert om zijn eigen hachje te redden. Van de aantijgingen en harde woorden van de minister naar Maat blijft niets overeind.

De belangrijkste conclusies:

  • Maat mag nu toch het onderzoeksrapport inzien. Dat wordt openbaar. Aanvankelijk moest het rapport geheim blijven en mocht Maat het niet inzien. Maar na alle Kamervragen en vier verzoeken op de grond van Wet Openbaarheid van Bestuur zag de minister...